Справа № 2-а-6900/2011 р.

УХВАЛА

1 вересня 2011 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Собина О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, 3-тя особа: ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом і просила постановити рішення, яким зобов»язати Зарічний ВДВС Сумського міського управління юстиції ознайомити її з матеріалами виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою , якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії.

Статтею 383 ЦПК України визначено право учасників виконавчого провадження та осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій, звертатись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення , ухваленого відповідно до вимог цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з адміністративного позову предметом позову є дії державного виконавця, пов»язані з відмовою від надання для ознайомлення виконавчого провадження, а тому даний спір не є публічно-правовий і вирішується відповідно до вимог передбачених Главою УІ в порядку судового контролю за виконанням судових рішень , а тому дана заява повні розглядатись відповідно до вимог ЦПК України.

За таких підстав суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадженні в адміністративній справі, оскільки дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративн судочинства.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.2, 3, 109 ч.І п.1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції , 3-тя особа: ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ СОБИНА О.І.