Справа 22-307 ас                                             Головуючий у 1 інстанції Наюк Л.М.

Категорія 13                                                  Доповідач Червинська М.Є.

УХВАЛА Іменем України

14 червня 2006 року                               Апеляційний суд Донецької області в складі

Головуючої: Червинської М.Є. Суддів: Алексєева А.В., Лук'янової С.В. При секретарі Мартіросовій А.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за апеляційною скаргою Харцизької міської ради на постанову Харцизького міського суду від 8 листопада 2005 року за позовом ОСОБА_1 до Харцизької міської ради, Харцизької міської територіальної виборчої комісії про захист виборчого права,

Встановив:

Постановою Харцизького міського суду від 8 листопада 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, рішення Харцизької міської територіальної виборчої комісії від 3.04.2002 року „Про результати голосування і виборів міського голови міста Харцизька Донецької області в єдиному одномандатному окрузі, які відбулися 31.03.2002 року та реєстрації обраного Харцизького міського голови" в частині визнання ОСОБА_2 обраним на пост Харцизького міського голови та реєстрації його обраним Харцизьким міським головою скасоване, Харцизька міська територіальна виборча комісія зобов"язана встановити результат виборів голови міська Харцизька в єдиному одномандатному виборчому окрузі із врахуванням фактично поданих голосів за кандидата на міського голову ОСОБА_1 згідно протоколу дільничної виборчої комісії № 34 від 31.03.2002 року та вироку суду Центрально-міського району м. Макіївки від 9.06.2005 року та зареєструвати обраним на виборах Харцизького міського голови, які відбулися 31.03.2002 року в єдиному одномандатному виборчому окрузі ОСОБА_1, в решті позову відмовлено.

На постанову суду Харцизькою міською радою подана апеляційна скарга, з якою справа була призначена до розгляду в апеляційній інстанції.

Відповідачем-Харцизькою міською радою подана заява про відмову від апеляційної скарги на постанову суду та ставиться питання про закриття апеляційного провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєднались до неї, проти закриття провадження у зв"язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В зв"язку з відмовою Харцизької міської ради від апеляційної скарги на постанову Харцизького міського суду від 8 листопада 2005 року та при відсутності оскарження іншими особами постанови суду, заява відповідача підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст. 193 КАС України, апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційне провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою Харцизької міської ради на постанову Харцизького міського суду від 8 листопада 2005 року за позовом ОСОБА_1 до Харцизької міської ради, Харцизької міської територіальної виборчої комісії про захист виборчого права закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня набрання законної сили.