Справа №1-491/09

П О С Т А Н О В А

20 серпня 2009 року суддя Печерського районного суду м. Києва       Новак Р.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд притягнути до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_2

У відповідності до положень ст. 27 КПК України судом можуть бути порушені лише кримінальні справи про злочини, передбачені ст. ст. 125, ч. 1 ст. 126, 356, ч. 1 ст. 152 КК України.

Згідно ст. 251 КПК України скарга приватного обвинувачення повинна відповідати вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України.

Відповідно до ст. 223 КПК України обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на попередньому слідстві, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрані по справі і відомості про потерпілого та інше. При посиланні  на  докази  обов'язково  зазначаються   аркуші справи.

В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть пред’явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Відповідно до ст. 224 КПК України до обвинувального висновку додається список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси.

Подана скарга не відповідає вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку у відповідності до ст.ст. 223, 224 КПК України, а саме: належним чином не обґрунтовані докази по справі та мотиви вчинення злочину обвинуваченим, відсутні показання обвинуваченого по суті пред’явленого йому обвинувачення та доводи, наведені ним на свій захист, не зазначено повний список осіб, які підлягають виклику у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити кримінальну справу, приймає одне із рішень, в тому числі залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першої цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

Виходячи з того, що скарга не відповідає вимогам ст.ст. 223-224 КПК України, а відповідно до ст. 94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, подану скаргу необхідно повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи приватного обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Р.В. Новак