ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
29 квітня 2009 р. м. Чернівці Справа №2а-217/09/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ватаманюка Руслана Васильовича;
секретаря судового засідання - Закієвої А.В.;
за участю представників:
представника позивача - Державної податкової інспекції у Кіцманському районі - ОСОБА_1;
представника прокуратури - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Кіцманського району в інтересах Державної податкової інспекції у Кіцманському районі до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по єдиному податку,-
ВСТАНОВИВ:
В ході судового засідання отримано клопотання від представника позивача про відмову від позову в зв'язку зі сплатою відповідачем податкового боргу.
Представник прокуратури клопотання підтримав.
Відповідач, належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу за його відсутності.
З врахуванням заявленого клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси. Тому суд приймає відмову позивача від адміністративного позову.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 167 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
2. Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора Кіцманського району в інтересах Державної податкової інспекції у Кіцманському районі до приватного підприємця ОСОБА_3про стягнення заборгованості по єдиному податку.
Ухвала, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.
Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Р.В. Ватаманюк