Справа № 2-135/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2011 року                                                   м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Романова П.Ф.,

з участю секретаря Алексєєвої Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 45443 гривень 10 копійок та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 45443 гривень 10 копійок та судових витрат, посилаючись на те, що відповідно до договору № 15/04/413к-07 від 04.06.2007 року позивачем було надано ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування в сумі 5500 доларів США з терміном повернення до 03.06.2011 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14% річних. Згідно умов договору відповідач зобов'язувався щомісячно до 10 числа наступного за звітним місяця сплачувати по кредиту та відсотках щомісячну суму мінімально необхідного платежу у відповідному розмірі. Проте ОСОБА_1 не виконував зобов'язання за вказаним договором у встановлені строки, не дотримувався графіка розрахунків, спричинивши вказану вище заборгованість. На попередження не реагував, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з позичальника заборгованість по непогашеному кредиту в сумі 40024 гривні 39 копійок, несплачені відсотки за користування коштами в сумі 4656 гривень 05 копійок, пеню в сумі 762 гривні 67 копійок, а всього 45443 гривні 10 копійок, а також судові витрати, понесені позивачем по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, пояснивши, що заборгованість спричинив в зв’язку з важким матеріальним становищем, зобов’язується її погасити найближчим часом за наявності коштів.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: 04.06.2007 року ОСОБА_1 уклав договір № 15/04/1126к-07 і отримав у ВАТ «Універсал Банк»(найменування юридичної особи ВАТ «Універсал Банк»змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», яке є правонаступником ВАТ «Універсал Банк»з усіма його правами та зобов’язаннями) кредит в розмірі 5500 доларів США із зобов'язанням погашати його шляхом щомісячної сплати по кредиту та відсотках і виплатити кредит та нараховані за користування ним відсотки в розмірі 14% річних, до визначеного і вказаного сторонами строку остаточного розрахунку, який відповідає 03.06.2011 року.

Проте, дані зобов'язання відповідач ОСОБА_1 не виконував, в останнє сплативши щомісячні платежі 30.11.2007 року, і спричинив вказану заборгованість по кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 визнав суму заборгованості в повному обсязі і зобов’язався найближчим часом її погасити.

Викладене підтверджується поясненням сторін, копією кредитного договору № 15/04/1126к-07 від 04.06.2007 року, що укладений між ОСОБА_1 та ВАТ КБ " Універсал Банк", ксерокопією заяви на видачу готівки, підписаною ОСОБА_1, копією графіку погашення заборгованості по кредиту, копією листа до відповідача з вимогою про сплату виниклої заборгованості, розшифровкою суми заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Дані обставини дають підстави суду позовні вимоги задовольнити, оскільки ОСОБА_1 не виконав зобов’язань згідно кредитного договору, укладеного між ним та ВАТ "Універсал Банк" і визнав в судовому засіданні суму заборгованості в повному обсязі. Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі із ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ч.3 ст. 551,554,625, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 212-215, 209, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(код ЄДРПОУ 21133352), заборгованість по непогашеному кредиту в сумі 40024 гривні 39 копійок, несплачені відсотки за користування коштами в сумі 4656 гривень 05 копійок, пеню в сумі 762 гривні 67 копійок, а всього 45443 гривні 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»судовий збір в сумі 455 (чотириста п’ятдесят п’ять) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:                              ________________                                        /Романов П.Ф./