Справа № 2-5808/08 0531
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
21 січня 2009 року
Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі: головуючого - судді Васильєвої Н.П., при секретарі - Васютіні О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "ПЕМ -Енерговугілля" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті послуг енергопостачання.
Свої вимоги мотивуючи тим, що відповідачі, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, та одержуючи послуги енергопостачання, вчасно не оплачують їх, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 6968 грн. 22 коп. станом на 01.07.2008 року, та стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. Договір про реструктуризацію боргу з відповідачами по оплаті за комунальні послуги не укладений, позивач просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Відповідачі в судовому засіданні позов визнали частково, пояснили, що на час розгляду справи погасили частину заборгованості.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, та одержуючи послуги енергопостачання, вчасно не оплачують їх, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідачами в судовому засіданні були наданні квитанції про сплату частини заборгованості, тобто на час розгляду справи було погашено заборгованість на суму 370,00 гривень. Таким чином заборгованість складає 6598,22 гривень. Також в судовому засіданні було з'ясовано, що у відповідачка ОСОБА_1 є вдовою, не працює та має на утриманні неповнолітню дитину. Відповідачка ОСОБА_2 не працює, є одинокою матір'ю, має двох малолітніх дітей, що підтверджується наданим суду свідоцтв.
Згідно ст. 67 ЖК України відповідачі зобов'язані платити за послуги енергопостачання та затвердженим у встановленому порядку тарифам, що у відповідності зі ст. 68 ЖК України вони зобов'язані вносити щомісяця, у відповідності зі ст. 64 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням, що випливають з зазначеного договору.
Суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити частково, оскільки відповідачка ОСОБА_1 є вдовою, не працює та має на утриманні малолітню дитину, відповідачка ОСОБА_2 не працює, є одинокою матір'ю та має двох малолітніх дітей, що підтверджується наданим суду свідоцтвами про народження. У зв'язку, з чим, суд має за можливим зменшити пред'явлену позивачем суму заборгованості на 1000,00 гривень, таким чином підлягає стягненню 5598,22 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд з урахуванням скрутного матеріального становища вважає за можливим звільнити відповідачів від сплати судового збору. Державне мито віднести за рахунок держави.
На підставі ст. ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, і керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "ПЕМ - Енерговугілля" заборгованість по оплаті послуг енергопостачання в сумі 5598 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 5628 грн. 22 коп.
Відповідачів від сплати державного мита звільнити. Державне мито віднести за рахунок держави. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання такої заяви, рішення суду набуває чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.