Судове рішення #5696478

Справа № 2-234 / 2009 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

13 березня 2009 року     Надвірнянський  районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої – судді  Флоряк Д.В.

                секретаря       Попова І.Г.,

                з участю прокурора  Іроденко О.С.,

                та представника позивача ОСОБА_1,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом прокурора Надвірнянського району в інтересах держави - ВАТ “Прикарпаттяобленерго” в особі Надвірнянського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення коштів за недораховану електроенергію при порушенні правил користування електроенергією в сумі 1406,42 грн. ,-

в с т а н о в и в :

         Прокурор Надвірнянського району Івано-Франківської області 27.01.2009 року звернувся звернувся з позовом в суд в інтересах держави - ВАТ “Прикарпаттяобленерго” в особі Надвірнянського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення коштів за нанесені збитки при порушенні правил користування електроенергією в сумі 1406 грн.42 коп.

         В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, суду пояснили, що проведеною контролерами РЕМ 30.01.2007 року перевіркою в с.Гаврилівка по вул. Нижній було виявлено, що відповідач ОСОБА_2 допустив порушення Правил користування електроенергією, в результаті чого району електричних мереж заподіяно збитки на суму 1406 грн.42 коп., які добровільно погасити відповідач відмовляється. Просять позов задоволити та стягнути з відповідача завдані збитки в судовому порядку, а також судові витрати по справі.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить поштова розписка і від нього не надійшла заява про причини його неявки чи слухання справи в  його відсутність.

            Зі згоди прокурора та представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

            Заслухавши прокурора, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.

             У відповідності до ст.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку та пошкодження приладу обліку.

           Судом встановлено, що контролерами району електричних мереж 30 січня 2007 року в господарстві відповідача в с.Гаврилівка, вул. Нижній, Надвірнянського району при обстеженні житлового будинку виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачання поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії, зокрема нульовий провід приєднано до газової труби, що з’єднано з нульовим проводом електророзетки, змінена схема підключення лічильника, при включення навантаження диск електричного лічильника не обертається, спожита електроенергія не обліковується, про що було складено акт № 082733, який відповідач в установленому законом порядку не оскаржував і не оспорює. Відповідно до оформленого акту позивачем з врахуванням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, було нараховано розмір збитків,  який становить 1406 грн. 42 коп. і які слід стягнути з відовідача.

           Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

           На підставі ст.48 “Правил користування електричною енергією для населення”,  ст.27 Закону України “Про електроенергетику”, ст.1166ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-216, 224-228 ЦПК України , суд –

                                                         В И Р І Ш И В :

           Позов задоволити.

           Стягнути з ОСОБА_2 в користь Надвірнянського РЕМ (р/р  26038300463, код 02827235, МФО 336570 в Надвірнянському відділенні Ощадбанку № 6346) – 1406 грн. 42 коп. заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2  в дохід держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

             Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний  строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може ти оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                  Флоряк Д.В.

  • Номер: 22-ц/821/279/23
  • Опис: про зміну способу виконання рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 17.11.2009 року по справі № 2-234/2009
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-234/2009
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Флоряк Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2023
  • Дата етапу: 23.01.2023
  • Номер: 6/691/6/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-234/2009
  • Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Флоряк Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2022
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер: 22-ц/821/279/23
  • Опис: про зміну способу виконання рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 17.11.2009 року по справі № 2-234/2009
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-234/2009
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Флоряк Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2023
  • Дата етапу: 16.02.2023
  • Номер: 6/691/6/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-234/2009
  • Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Флоряк Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2022
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер: 6/691/14/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-234/2009
  • Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Флоряк Д.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2022
  • Дата етапу: 16.02.2023
  • Номер: 6/691/6/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-234/2009
  • Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Флоряк Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2022
  • Дата етапу: 28.02.2023
  • Номер: 6/691/14/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-234/2009
  • Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Флоряк Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2022
  • Дата етапу: 16.03.2023
  • Номер: 6/691/6/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-234/2009
  • Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Флоряк Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2022
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 6/691/6/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-234/2009
  • Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Флоряк Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2022
  • Дата етапу: 22.05.2023
  • Номер: 6/691/6/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-234/2009
  • Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Флоряк Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2022
  • Дата етапу: 31.05.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація