Копія

Cправа № 2-31/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 січня 2009 року                 Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді   Сірої Г.І.,

за участі секретаря                  Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської сільської ради Кролевецького району про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями померлому та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в селі Ленінське Кролевецького району проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які доводяться їй дідусем та бабусею. Вони проживали в будинку, який згідно з записами погосподарських книг Ленінської сільської ради було зведено в 1924 році. Зі слів матері їй відомо, що даний будинок будувався ще батьками дідуся.

Дідусь та бабуся мали трьох дітей:

- сина ОСОБА_4, 1934 року народження, який разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 виписався з даного будинку в 1957 році і виїхав на постійне проживання в місто Москва;

- дочку ОСОБА_1, 1938 року народження, яка в 1958 році після укладення шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_1, пішла проживати в будинок свого чоловіка;

- дочку ОСОБА_7, 1939 року народження.

В 1963 році ОСОБА_7 разом зі своїми батьками розібрали старий будинок і на цьому місці звели новий загальною площею 55,1 м2, житловою площею 21,2 м2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її дід ОСОБА_2 помер.

Після смерті дідуся головою даного колгоспного двору в погосподарських книгах Ленінської сільської ради була записана її баба ОСОБА_3.

5 листопада 1966 року ОСОБА_7 одружилася з ОСОБА_8. Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_7. ОСОБА_8 переїхав проживати до своєї дружини в будинок її батьків.

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є її батьками.

З часом її батьки розібрали старий хлів, покритий соломою, який було зведено в 1924 році та побудували нові господарські будівлі: сарай, літню кухню, гараж, погрібник, льох, огорожу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_3.

Після смерті баби головою колгоспного двору в погосподарських книгах Ленінської сільської ради був записаний її батько ОСОБА_8.

Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 71 рік, відкрилася спадщина на належне йому майно. Розпорядження на випадок своєї смерті її батько не залишав. Спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом спадкодавця ОСОБА_8 є її мати (дружина померлого), вона та її брат ОСОБА_9.

Її мати та брат у відповідності до вимог ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1273, ч.2 ст.1274 ЦК України протягом шести місяців з часу відкриття спадщини відмовилися від прийняття спадщини на її користь.

Нею до Кролевецької державної нотаріальної контори своєчасно було подано заяву про прийняття спадщини. До складу спадщини входить нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається із житлового будинку загальною площею 55,1 м2, житловою площею 21,2 м2 та господарських будівель (сараю, літньої кухні, гаражу, погрібнику, льоху, огорожі).

Оскільки до складу спадщини входить нерухоме майно, вона звернулася до Комунального підприємства «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» за витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, який входить до переліку документів, які необхідно пред’явити нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, де їй повідомили, що на це нерухоме майно право власності не зареєстровано. В КП «Кролевецьке районне БТІ» на її замовлення було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, здійснено оцінку майна і видано довідку про те, що право власності на житловий будинок  в АДРЕСА_1 згідно з реєстровими даними не зареєстровано, житловий будинок знаходиться в стані, придатному для проживання. Вищезазначене нерухоме майно БТІ було оцінено в 22687 грн. Реєстрація нерухомого майна в БТІ на померлих неможлива. Через відсутність правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві, нотаріус, посилаючись на п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене нерухоме майно. Викладені обставини виключають можливість отримання нею на вищезазначене нерухоме майно свідоцтва про право на спадщину за законом позасудовим шляхом.

Земельна ділянка площею 0,3 га біля вищезазначеного будинку перебувала у користуванні у її діда ОСОБА_2. Після смерті діда дану земельну ділянку було передано у користування її бабі ОСОБА_3. З 1979 року (після бабиної смерті) дану земельну ділянку було передано у користування її батьку. В 1993 році на підставі рішення сесії Ленінської сільської ради її батьку для розширення підсобного господарства додатково було надано 0,2 га землі. В даний час земельна ділянка біля будинку, що розташований в АДРЕСА_1 площею 0,5 га перебуває в користуванні у її матері. У приватну власність дана земельна ділянка не передавалася.

Сторони та треті особи у справі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися.

У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с.57).

Із письмового пояснення Ленінської сільської ради — відповідача у справі вбачається, що заперечень проти позову ОСОБА_1 вони не мають і просять справу розглянути без участі представника відповідача (а.с.63).

Треті особи у справі — ОСОБА_9 та ОСОБА_7 проти позову не заперечують, на спадщину після смерті ОСОБА_8. не претендують, просять справу розглядати за їх відсутності (а.с.46, 48).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з позовної заяви і підтверджується записами в погосподарських книгах Ленінської сільської ради, спірний будинок, що розташований в АДРЕСА_1 був побудований у 1963 році на місці старої садиби, 1924 року побудови, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які доводяться позивачці дідом та бабою та ОСОБА_7 — матір’ю позивачки ( а.с.16, 22). ОСОБА_2 та ОСОБА_3. мали ще двох дітей:

- сина ОСОБА_4, 1934 року народження, який разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 виписався з даного будинку в 1957 році і виїхав на постійне проживання в місто Москва (а.с.23);

- дочку ОСОБА_1, 1938 року народження, яка в 1958 році після укладення шлюбу пішла проживати в будинок свого чоловіка (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, дід позивачки, помер (а.с.13).

Після його смерті головою даного колгоспного двору в погосподарських книгах Ленінської сільської ради була записана ОСОБА_3 — баба позивачки (а.с.25).

5 листопада 1966 року ОСОБА_7 одружилася з ОСОБА_8. Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_7. ОСОБА_7. переїхав проживати до своєї дружини в будинок її батьків (а.с.11).

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є батьками позивачки (а.с.8).

З часом її батьки розібрали старий хлів, покритий соломою, який було зведено в 1924 році та побудували нові господарські будівлі: сарай, літню кухню, гараж, погрібник, льох, огорожу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, баба позивачки (а.с.14).

Після її смерті головою колгоспного двору в погосподарських книгах Ленінської сільської ради був записаний батько позивачки ОСОБА_8 (а.с.26, 27).

ОСОБА_7. помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 71 рік (а.с.15), відкрилася спадщина на належне йому майно. Як убачається з довідки виконкому Ленінської сільської ради, на час відкриття спадщини в даному будинку ніхто крім ОСОБА_1 не проживав, заповіт від імені ОСОБА_8. Ленінською сільською радою не посвідчувався (а.с.17). Спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом спадкодавця ОСОБА_8 є мати позивачки (дружина померлого), позивачка та її брат ОСОБА_9 (а.с.12).

З повідомлення Кролевецької державної нотаріальної контори вбачається, що свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, майновий пай, грошові вклади після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3., одержала його дочка ОСОБА_1 20 жовтня 2008 року по р.№2090-2099. Дружина померлого ОСОБА_7 відмовилася від прийняття спадщини на користь дочки ОСОБА_1 (а.с.59)

Брат позивачки з батьками не проживав, у строк, визначений законом, спадщину не прийняв, на спадкове майно батька не претендує

Оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с.34). На даний час на її замовлення виготовлена технічна документація на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.35-39), однак реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива в зв’язку зі смертю її батька ОСОБА_8.

Земельна ділянка біля вищезазначеного будинку площею 0,3 га перебувала у користуванні у ОСОБА_2, діда позивачки. Після його смерті дану земельну ділянку було передано у користування ОСОБА_3, бабі позивачки. З 1979 року (після смерті ОСОБА_3.) дану земельну ділянку було передано у користування ОСОБА_8 — батьку позивачки. В 1993 році на підставі рішення сесії Ленінської сільської ради її батьку для розширення підсобного господарства додатково було надано 0,2 га землі. В даний час земельна ділянка біля будинку, що розташований в АДРЕСА_1 площею 0,5 га перебуває в користуванні у її матері. У приватну власність дана земельна ділянка не передавалася (а.с.16).

Реєстрація нерухомого майна в БТІ на померлих не проводиться і це виключає можливість отримання позивачкою на вищезазначене нерухоме майно свідоцтва про право на спадщину за законом позасудовим шляхом.

Оскільки, при розгляді справи в суді є достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_8 на законних підставах за свого життя володів на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, тому факт належності йому на праві власності даного нерухомого майна слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивачка шляхом вчинення певних дій у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_8. прийняла спадщину на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями, то право власності на нього слід визнати за нею.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.331, 392, 1216 – 1218, 1220 – 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 — житловий будинок загальною площею 55,1 м2, житловою — 21,2 м2, сарай, літня кухня, гараж, погрібник, льох, огорожа, загальною вартістю 22687 грн. — в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя          підпис

Рішення виготовлене у повному обсязі 27 січня 2009 року.

Згідно з оригіналом. Суддя