Судове рішення #56960076

Ладижинський міський суд Вінницької області



Справа № 1-75/11


В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


02.09.2011року Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

за участю:

прокурора та адвокатів : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,


розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, у місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на Ладижинській ТЕС, на посаді машиніста-обхідника котельного обладнання, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого в Ладижинському відділенні ВАТ “Ощадбанк” на посаді охоронника, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2011 року, близько 18.30 години, у будинку № 21 по вул. Радянська в м.Ладижин Вінницької області ОСОБА_7, попередньо домовившись з ОСОБА_6, з метою подальшого збуту, незаконно придбав в останнього 21,62 г., у перерахунку на суху речовину, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено –канабісу. Даний наркотичний засіб він переніс до місця свого проживання –в буд. № 21 по вул. Радянська в м.Ладижин Вінницької області, де розфасував його в чотири паперові згортки. Цього ж дня, близько 19.00 години, заздалегідь домовившись з особою зі зміненими анкетними даними, ОСОБА_8, перебуваючи на вул.Ентузіастів, в районі житлового будинку №43, незаконно збув останньому два паперових згортки в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –канабіс, загальною масою 11,03 грами, у перерахунку на висушену речовину. Цього ж дня, близько 19.30 години, з правої сторони другого заїзду до гаражного товариства, що розташоване у вищевказаному місті по вул.Ентузіастів, в районі житлового будинку №47, з письмової згоди ОСОБА_7 працівниками міліції, під час проведення огляду спортивного одягу, в який був одягнений ОСОБА_7, було вилучено паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальною масою 10,59 грам, у перерахунку на висушену речовину.

На початку лютого 2011 року, в м.Ладижин Вінницької області, ОСОБА_6, проходячи через територію міського парку, який розташований по вул.Будівельників, незаконно придбав полімерний пакет з вмістимою сухою подрібненою речовиною рослинного походження, а також з двома паперовими згортками в яких містилась ідентична суха подрібнена речовина. По кольору та запаху ОСОБА_6, визначивши, що вмістима суха подрібнена речовина рослинного походження являється наркотичним засобом, незаконно придбав його, привласнивши, та приніс за місцем свого проживання, що розташоване в вищевказаному місті по вул.Радянська, буд.21, де зберігав з метою подальшого збуту до 12.05.2011 року.

12.05.2011 року, близько 18.30 години, попередньо домовившись з ОСОБА_7, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи на меті отримати винагороду в сумі двісті гривень, збув останньому полімерний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом, загальною масою 21.62 грами, у перерахунку на висушену речовину. 13.05.2011 року, близько 12.00 години, в м.Ладижин Вінницької області, працівниками міліції Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, по місцю проживання ОСОБА_6, яке розташоване в вищевказаному місті за вказаною адресою, під час проведення огляду в приміщенні горища гаражу, виявлено та вилучено два паперових згортки всередині яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 10.86 грами, у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що злочини вчинив за вищевказаних обставин.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що злочини вчинив за вищевказаних обставин.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудних, покази яких послідовні і логічні між собою та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, так як він незаконно придбав і зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненні за попередньою змовою групою осіб.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України, так як він незаконно придбав і зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненні за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого злочину, особу винних і обставини справи.

Обставини, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_6 є: його щире каяття, є особою постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, є батьком багатодітної родини, має на утриманні трьох малолітніх дітей, матір та діда - пенсіонерів, непрацюючу дружину – ОСОБА_9, яка стоїть на диспансерному обліку в алергологічному кабінеті Ладижинського ТМО.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6 судом не встановлено.

Обставини, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_7 є: його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем роботи, є особою постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи, має на утриманні батьків пенсіонерів, а крім того, мати –ОСОБА_10 стоїть на обліку у кардіолога з приводу серцевої гіпертонічної хвороби другої стадії, другого ступеня третього ризику.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_7 судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, при звільненні їх від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в порядку, передбаченому ст. 75 КК України.

В зв’язку з тим, що до підсудних застосовується ст. 75 КК України, то відповідно до ст.77 КПК України додаткова міра покарання - конфіскація майна не призначається.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудних усі судові витрати.

Керуючись ст. ст.81, 93, 299, 323, 324, 328, 331, 332-335 КПК України, ст. 66, 75, 307 ч.2 КК України, суд, -  

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 5-ти (п’яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_7 визнати винним і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 5-ти (п’яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його в залі суду негайно.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його в залі суду негайно.

Речові докази: прозорий полімерний пакет в якому містяться чотири паперових згортки з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, полімерний пакет в якому містяться два паперових згортки з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору та один полімерний пакет в якому містяться залишки подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, які зберігаються у Ладижинському МВ УМВС України у Вінницькій області –знищити шляхом спалення. Гроші в сумі 100 грн., які зберігаються у старшого оперуповноваженого СБНОН Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_11 - передати їх власнику.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Вінницькій області –код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019 –788,88 грн. витрат за проведення дослідження та експертизи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Вінницькій області –код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019 –281,20 грн. витрат за проведення дослідження та експертизи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Вінницькій області –код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 –1 012,80 грн. витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирок протягом 15 діб з дня його проголошення, а підсудному з моменту отримання його копії, може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя ОСОБА_12




  • Номер: 11-п/790/655/16
  • Опис: матеріали за поданням Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Х/обл про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення суми з Мельтешинова А.С. на користь Чикалюк О.Г.-для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Патраманський І. О.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Патраманський І. О.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Патраманський І. О.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 1/2210/3/12
  • Опис: 364 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Патраманський І. О.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
  • Номер:
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Патраманський І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2009
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: к11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Патраманський І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2009
  • Дата етапу: 01.11.2013
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Патраманський І. О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Патраманський І. О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація