П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                                    Именем     Украины                          Дело № 1- 177\09

                                                                                                                                     

20 августа 2009 года    Красноградский райсуд Харьковской области в составе: председательствующей                     судьи Тарасенко Л.И.                                                                                        

при секретаре                            Деревинской Л.Н.

с участием прокурора               Герман Г.Ю.

адвоката                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого Красноградским райсудом Харьковской области: 03.07.1997 года по ст.229-6 ч. 2  УК Украины к 1 году лишения свободы, 17.11.1997 года по ст. 229-6 ч. 2 к 6 годам   лишения свободы, освободившегося по амнистии 03.09.1999 года; 29.08.2000 года по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 22.04.2003 года по ст. 309 ч. 2, 395 УК Укрины  к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 07.12.2005 года по ст., по ст.ст. 309 ч. 2, 395, 70,71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,  освобожден условно-досрочно по постановлению Дзержинского райсуда г. Харькова на неотбытый срок 5 месяцев и 14 дней,  по ст.ст. 186 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины,-

                                                        У с т а н о в и л:

  ОСОБА_1  13 марта 2009 года   около 23 часов, на перекрестке улиц Пушкина и 19 Сентября в г. Краснограде Харьковской области, находясь в салоне автомобиля «ДЭУ – Сенс» регистрационный номер НОМЕР_1 , вместе с владельцем автомобиля ОСОБА_2  , действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, открыто похитил у ОСОБА_2  его мобильный телефон «NOKIA -6288» стоимостью 969,75 грн., со стартовым пакетом «Супер-МТС» стоимостью 25 грн., находившимся в телефоне, а также деньгами на счету в сумме 8 грн.. Всего открыто похитил имущества на общую сумму 1002,75 грн, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме этого, ОСОБА_1 ,  ранее неоднократно судимый за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта,  на путь исправления не стал и  22 марта 2009 года в 14 часов 15 минут, при проведении сотрудниками милиции оперативной закупки, во дворе девятиэтажного многоквартирного дома по АДРЕСА_2 , действя с прямым умыслом, незаконно, за 150 грн. сбыл гр. ОСОБА_3  психотропное вещество – метамфетамин (первитин) объемом 3 мл. в медицинском шприце,, масса сухого остатка которого в пересчете на всю массу жидкости составила 0,2010 грамма,  которое он приобрел  22 марта 2009 года около 11 часов на автовокзале в пос. Перещепино  Новомосковского района Днепропетровской области у неустановленного следствием лица и на автобусе перевез в г. Красноград.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1   виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал.

По эпизоду открытого завладения чужим имуществом подсудимый ОСОБА_1  пояснил суду, что в марте 2009 года, точную дату он не помнит, примерно в 23 часа его действительно на своем автомобиле ДЄУ подвозил ОСОБА_2  не угол улиц 19 сентября и Пушкина в г. Краснограде. По его просьбе   ОСОБА_2  дал ему свой мобильный телефон «Нокиа», чтобы отправить  бесплатное СМС сообщение. Через некоторое время он  вышел из машини и убежал, оставив телефон себе, не реагируя на требования ОСОБА_2  вернуть его телефон.. В этот же вечер, его знакомый ОСОБА_4 . по его просьбе,  возил его в г. Карловку, за что в счет оплаты он отдал ОСОБА_4  мобильный телефон « NOKIA», который взял у ОСОБА_2  . Через день он забрал данный телефон у ОСОБА_4 , вернул часть денег, а остальные пообещал отдать после того, как продаст телефон. Телефон он продал на рынке в г. Краснограде мужчине по имени « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за 300 грн.. На требования ОСОБА_2  он обещал телефон ему  вернуть, но тот заявил на него в милицию.

По эпизоду  сбыта психотропного вещества ОСОБА_1  пояснил суду, что последнее время сам употребляет психотропное вещество «Винт» и покупает его в пос. Перещепино Днепропетровской области, на автовокзале,  у парня, которого знает только в лицо.

22 марта 2009 года он находился целый день дома, около 14 часов ему позвонил его знакомый ОСОБА_5  и попросил к нему зайти. Когда он пришел к ОСОБА_5  тот ему предложил встретится с парнем, которому он продал диван и получить от него деньги. Они пришли  к гаражам, что  на ул. Полтавской возле новой девятиэтажки в г. Краснограде.. ОСОБА_5  разговаривал с каким-то  ранее ему не знакомым парнем, при этом они о чем-то спорили, а он стоял в стороне. Потом он увидел, как этот парень ударил ОСОБА_5  в лицо. Он подошел к ним и стал выяснять, что случилось, на что ОСОБА_5  ему  пояснил, что парень  отказывается вернуть ему деньги. Он стал разоваривать с этим парнем и тот сунул ему  в руки деньги. Он отдал ему деньги назад и хотел позвать ОСОБА_5 , но того нигде не было. В это время его задержали работники милиции, посадили в автомобиль, рассовали по карманам деньги, избили и отвезли в РОВД. 22 марта 2009 года он в пос. Перещепино не ездил и никому психотропное вещество не продавал. Работники милиции его подставили.

Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_1  виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал, суд находит его вину доказанной полностью исходя из следующих доказательств.

По эпизоду открытого завладения чужим имуществом вина ОСОБА_1  подтверждается:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 , который в судебном заседании пояснил, что 13 марта 2009 года примерно в 23 часа он по просьбе ОСОБА_1  подвез его на личном автомобиле «ДЭУ- Сенс» на перекресток улиц Пушкина и 19 Сентября в г. Краснограде откуда ОСОБА_1  должен был забрать свою мать. Когда они подъехали и остановились, ОСОБА_1  попросил у него мобильный телефон, чтобы отправить матери бесплатное СМС сообщение, что они подъехали. Он отдал ОСОБА_1  свой мобильный телефон «NOKIA – 6288». Тот от правил сообщение,  некоторое время посидел в автомобиле, потом выскочил и убежал. Он кричал ОСОБА_1  вслед, чтобы тот вернул телефон, но он отказался. После этого он поехал в милицию и заявил о случившемся. В мобильном телефоне был стартовый пакет «Супер-МТС» и на счету были деньги в сумне 8 грн. В настоящее время  телефон ему возвращен, претензий к ОСОБА_1  он не имеет.

Свидетель ОСОБА_4 . в судебном заседании пояснил, что по просьбе ОСОБА_1  в матре 2009 года возил его в г. Карловку. Так как у ОСОБА_1  не было денег чтобы рассчитаться за поездку, то он оставил ему в залог мобильный телефон «NOKIA ». Через пару дней ОСОБА_1  принес ему 90 грн. и забрал телефон, сказав, что продаст телефон и отдаст ему остальные деньги, но болше он ОСОБА_1  не видел.

Свидетель ОСОБА_6 . в судебном заседании пояснил, что в марте 2009 года, точную дату он не помни, ОСОБА_1  принесе ему  свой телефон «NOKIA – 6288», сказал, что ему срочно нужны деньги. Он купил у него этот телефон за 300 грн. Впоследствии оказалось, сто этот телефон был похищен ОСОБА_1  и работники милиции  у него  телефон изъяли.

Показания свидетеля ОСОБА_6 . подтверждаются  протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2009 года, согласно которого сотрудники милиции изъяли у ОСОБА_6 . мобильный телефон «NOKIA – 6288» принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2  \л.д.5-6\.

Согласно заключения товароведческой экспртизы № 487 от 07.04.2009 года стоимость мобильного телефона «NOKIA – 6288»,  который  открыто похитил   ОСОБА_1  у потерпевшего ОСОБА_2  составляет 969,75 грн. \72-75\.

По эпизоду сбыта психотропного вещества виновность подсудимого ОСОБА_1  подтверждается:

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 , который в судебном заседании пояснил, что в марте 2009 года  сотрудники Красноградского РОВД предложили ему принять участие в проведении оперативной закупки психотропного вещества у жителя г. Краснограда ОСОБА_1 . Сотрудники милиции показали ему ОСОБА_1 , так как знакомы он не были. 21 марта 2009 года  в дневное время он встретил ОСОБА_1  в городе  и в процессе розговора попросил продать ему психотропное вещевтво «винт». ОСОБА_1  согласился, но обещал принести указнное вещество на следующий день. Они договорились встретиться 22 марта 2009 года в 14 часов во дворе девятиэтажного дома по ул. Полтавской в г. Краснограде, в котором находится кафе «Бескид». При этом он попросил ОСОБА_1  продать ему 3 мл. «винта» ОСОБА_1  согласился и сказал, что это будет стоить 150 грн. О своём разговоре с ОСОБА_1  он сообщил  сотрудникам милиции.

22 марта 2009 года примерно в 12 часов в помещении Красноградского РОВД ему были вручены денежные купюры обработанные специальным порошком. Две купюры были по 50 грн., 2 купюры по 20 грн. и одна купюра достоинстом 10 грн. На всех купюрах была пометка «закупка ОСОБА_1 » и записаны их номера. Был произведен в присутствии понятих также осмотр его одежды и указанные деньги были помещены в карман его куртки. По всем этим действиям сотрудники милиции составили протоколы, где расписались он и понятые.

После этого он вместе с тремя  сотрудниками милиции поехали на автомобиле во двор дома по АДРЕСА_2 , где была назначена встреча с ОСОБА_1  Примерно в 14 часов 10 минут он находился в условленом месте К нему подошел ОСОБА_1   он отдал ОСОБА_1  деньги в сумне 150 грн., а ОСОБА_1  передал ему медицинский шприц с каким-то веществом. После этого он пошел к автомобилю, а ОСОБА_1  пошел вслед за ним и был задержан работниками милиции . В автомобиле в присутствии понятих он выдал работникам милиции куплный у ОСОБА_1   шприц с психотропным веществом, который положили в пакет и опечатали. После чего поехали в РОВД, где он дал свои пояснения. На своїх показаниях настаивает, оснований оговаривать ОСОБА_1  у него нет, так как  закомы ранее они не были.

Свидетель ОСОБА_7 . в судебном зседании пояснил, что 22 марта 2009 года в 12 часов он был приглашон сотрудниками милиции Красноградского РОВД для того чтобы поприсутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства. Он присутствовал как понятой при подготовке денег, которые помечались специальным порошком и светилась надпись «закупка ОСОБА_1 ». Был проведен осмотр одежды гр. ОСОБА_3 , который должен был призвести оперативную закупку наркотического средства и вручены ему помеченые деньги: две купюры по 50 грн., две купюры по 20 грн. и одна купюра – 10 грн. По этим действиям работниками милиции было составлены соответствующие протоколы, которые были подписаны им и другой понятой. После этого, примерно в 13 часов 40 минут, он вместе с другой понятой и одним из сотрудников милиции на автомобиле поехали к пятиэтажному дому по пер. Ленинградскому в г. Краснограде, где следили за происходящим на улице, оставаясь в автомобиле. Автомобиль стоял таким образом что им было хорошо виден двор между пятиэтажным домом по переулку Ленинградскому и девятиэтажным домом по улице Полтавской, в котором находится кафе "Бескид". Трое других сотрудников милиции, которые также были в кабинете, и ОСОБА_3  приехали к данному дому на другом автомобиле. Он видел, что трое сотрудников прошли в подъезд пятиэтажного дома, возле которого они находились в машине. Примерно около 14 часов 10 минут на площадку между пятиэтажным домом и девятиэтажным домом вышел ОСОБА_3 . Через несколько минут, к нему подошел мужчина среднего роста, который был одет в джинсовые брюки синего цвета, зимнюю куртку и темную шапку, это был ОСОБА_1 . С машины он видел, что ОСОБА_3  и ОСОБА_1  несколько минут о чем-то разговаривали, при этом было видно, что они что- то друг другу передали и положили в карманы. Растояние от машины до места, где они находились примерно 20- 25 метров. После этого ОСОБА_3  пошел в направлении автомобиля. Он отошел от ОСОБА_1 , на несколько метров и затем ОСОБА_1  пошел за ним следом. Когда ОСОБА_3  подошел к автомобилю, ОСОБА_1 , который шел следом за ним, на расстоянии нескольких метров от автомобиля был задержан сотрудниками милиции, которые находились в подъезде дома. Сотрудники милиции задержали ОСОБА_1  и при этом держали его таким образом, чтобы контролировать его обе руки. ОСОБА_3  в автомобиле выдал сотруднику милиции, который находился в автомобиле одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, внутри которого находилась прозрачная жидкость объемом 3 мл. ОСОБА_3  пояснил, что в шприце находится психотропное вещество "винт", которое он только что приобрел у ОСОБА_1  за 150 гривен, которые ему были переданы для проведения оперативной закупки сотрудниками милиции. Шприц был помещен сотрудником милиции в черный полимерный пакет, который был прошит нитками и опечатан биркой, на которой расписался ОСОБА_3  и они,  как  понятые.  После этого ему было предложено пересесть во второй автомобиль, куда сотрудники милиции посадили ОСОБА_1 . При этом сотрудники милиции держали ОСОБА_1  за руки, но никто его не бил. Таким образом все приехали в Красноградский РО и прошли в служебный кабинет. В служебном кабинете сотрудниками милиции было предложено ОСОБА_1  провести досмотр его верхней одежды, на что он дал согласие, о чем собственноручно написал расписку. Также сотрудник милиции сказал ОСОБА_1 , что при досмотре его верхней одежды будет использоваться видео съёмка, на что ОСОБА_1  дал свое согласие. При проведении досмотра куртки ОСОБА_1  сотрудниками милиции в правом боковом кармане куртки была обнаружена пачка сигарет "Кент", в левом боковом кармане куртки денежные купюры- 2 достоинством по 50 гривен, 2 достоинством по 20 гривен и одна купюра достоинством 10 гривен, сигареты "Ватра", зажигалка, в левом кармане на рукаве куртки таблетки. Больше в куртке сотрудниками милиции ничего обнаружено не было. После этого с ОСОБА_1  сняли куртки. При осмотре правой руки под одеждой в районе между кистью руки и локтем на внутренней стороне руки были обнаружены вата и два медицинских одноразовых шприца емкостью 2 и 3 мл. Все обнаруженное в одежде ОСОБА_1  выкладывалось на стол. При этом сотрудники милиции сравнивали номера денежных купюр, обнаруженных в кармане куртки у ОСОБА_1 , с номерами, которые были указаны в протоколе, который составлялся при осмотре купюр в помещении Красноградского РО. Номера, записанные в протоколе и номера купюр, которые были изъяты из кармана ОСОБА_1 , совпадали. Сотрудники милиции показали им, как понятым денежные купюры и их номера. Сотрудники милиции осветили изъятые у ОСОБА_1  денежные купюры лампой ультрафиолетового света, при этом от денежных купюр исходило характерное желтое свечение и на каждой купюре была видна надпись "закупка ОСОБА_1 ". После этого данной лампой были освечены руки ОСОБА_1 , от них также исходило аналогичное свечение, как от денежных купюр. Сотрудниками милиции был осмотрен левый карман куртки ОСОБА_1 , в котором были обнаружены деньги купюрами по 50, 20 и 10 гривен. При освечивании кармана лампой ультрафиолетового света, внутренняя сторона кармана отсвечивала характерным желтым свечением. После этого сотрудники милиции , провели смывы с левой и правой руки ОСОБА_1 . Ватные тампоны, с помощью которых проводились смывы с рук ОСОБА_1 , были помещены по отдельности в полимерные пакеты, в аналогичный пакет был помещен образец чистой ваты. Обнаруженные в кармане у ОСОБА_1  две денежные купюры достоинством по 50 гривен, 2 достоинством по 20 гривен и одна достоинством 10 гривен, купюра достоинством 1 гривна были помещены в полимерный пакет, в отдельный пакет были помещены два одноразовых медицинских шприца емкостью 2 и 3 мл. В полимерный пакет сотрудники милиции также поместили куртку ОСОБА_1 , в кармане, которой были обнаружены деньги. Все пакеты были прошиты нитками и опечатаны бирками, на которых расписались понятые, а также ОСОБА_1 . При проведении осмотра сотрудниками милиции проводилась видео съёмка, после этого был зачитан протокол осмотра, в котором расписались они, как  понятые и ОСОБА_1 . ОСОБА_1  в их присутствии пояснил, что обнаруженные у него сотрудниками милиции деньги в сумме 150 гривен, достоинством  2 купюры по 50 гривен, две купюры достоинством по 20 гривен и одна купюра достоинством 10 гривен, он получил от мужчины, которому продал 3 мл психотропного средства "винт". Других мужчин, в том месте где ОСОБА_3  ожидал ОСОБА_1  не было и никто кроме ОСОБА_1  к ОСОБА_3  не подходил.

В подтверждение вины подсудимого   ОСОБА_1  в предъявленном ему обвинении в материалах дела имеются также письменне доказательства  и видеозаписи оперативной закупки и следственных действий:

Постановление о проведении оперативной закупки у ОСОБА_1  психотропного вещества от 18.03.09 года (л.д. 83);

Протокол пометки денежных купюр, согласно которому в помещении Красноградского РО было помечено желтым люминисцентным порошком 2 денежные купюры достоинством по 50 гривен, 2 денежные купюры достоинством по 20 гривен и одна денежная купюра достоинством 10 гривен с указанием номеров каждой купюры (л.д. 85),

Акт осмотра покупателя от 22.03.09 года согласно которому ОСОБА_3  вручено 2 денежные купюры достоинством по 50 гривен, 2 денежные купюры достоинством по 20 гривен и одна денежная купюра достоинством 10 гривен, которые были помечены (л.д. 86);

протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2009 года, согласно которому сотрудниками милиции у ОСОБА_3  был изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, заполненный до отметки 3 мл прозрачной жидкостью желтоватого цвета (л.д. 87);

протоколом осмотра места происшествия от 22.03.09, согласно которому при досмотре верхней одежды ОСОБА_1  сотрудниками милиции в левом боковом кармане куртки были обнаружены 2 денежные купюры достоинством по 50 гривен ( НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ), 2 денежные купюры достоинством по 20 гривен ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) и одна денежная купюра достоинством 10 гривен ( НОМЕР_6 ), купюры освечены лампой ультрафиолетового света, от купюр исходило желтое свечение, аналогичное свечение исходило от кармана куртки ОСОБА_1 , в котором находились обнаруженные деньги и рук ОСОБА_1 , освеченных этой же лампой, с рук ОСОБА_1  с помощью ватных тампонов, смоченных в медицинском спирте сделаны смывы, а также ДВД- диском с видео записью проведения досмотра верхней одежды ОСОБА_1  (л.д. 89-95);

Объяснением, написанным ОСОБА_1  собственноручно, где он подтвердил факт приобретения им в пос. Перещепино психотропного вещества и продажи его за 150 грн  22 марта 2009 года незнакомому ему ранее гр. ОСОБА_3  в г. Краснограде в районе кафе Бескид» и досмотра его верхней одежды, в ходе которого были обнаружены денежные купюры, которые он получил от ОСОБА_3 , за проданное психотропное вещество (л.д. 105-107);

            протоколом осмотра от 31.03.09, согласно которому изъят ДВД- диск, который в ходе допроса выдал сотрудник Красноградского РО Березка, с видеозаписью момента передачи ОСОБА_1  -   ОСОБА_3  психотропного вещества и получения от него помеченных денег, за проданное психотропное вещество, проведенной сотрудниками милиции (л.д. 122);

      Протокол ознакомления ОСОБА_1  с видео записями проведения досмотра его верхней одежды в помещении Красноградского РО, а также момента передачи ОСОБА_1   ОСОБА_3  психотропного вещества и получения от него денег. ОСОБА_1  после ознакомления с видео записями заявлений и ходатайств не имел (л.д. 138-139);

заключением судебно-химической экспертизы № 958 от 08.04.09, согласно которому жидкость находившаяся в одноразовом медицинском шприце емкостью 5 мл, изъятом у ОСОБА_3  22.03.09 года относится к кустарно изготовленным препаратам, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), масса сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости составила 0,2010 грамма (л.д. 145-146);

      Протокол ознакомления ОСОБА_1  и понятых, которые присутствовали при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 , с видеозаписью данного следственного действия (л.д. 153).

       заключение судебно-химической экспертизы № 89   от 18.04.2009 года, согласно которой на денежных купюрах, изъятых у ОСОБА_1 , имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто- зеленым цветом. На поверхности ватного тампона со смывом с левой руки ОСОБА_1 , имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто- зеленым цветом, на левом боковом и внутри левого накладного кармана куртки ОСОБА_1  имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто- зеленым цветом, специальные химические вещества, люминесцирующие желто- зеленым цветом, обнаруженные на поверхности денежных купюр, на ватном тампоне со смывом с левой руки ОСОБА_1 , на левом боковом и внутри левого накладного кармана куртки ОСОБА_1  имеют общую родовую принадлежность (л.д. 181-182).

 Таким образом совокупностью приведенных выше доказательств полностью установлена вина подсудимого ОСОБА_1  в предъявленном ему обвинении, а утверждение ОСОБА_1  о том, что он 22 марта 2009 года не покупал в пос. Перещепино Днепропетровской области психотропное вещество –метамфитамин, не привозил его в г. Красноград и не продавал ОСОБА_3  опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, а также утверждением свидетеля ОСОБА_3  о том, что до проведения  мероприятий по оперативной закупке он с ОСОБА_1  знаком не был и оснований оговаривать ОСОБА_1  у него  нет.

Оценив показания подсудимого ОСОБА_1  в совокупности со всеми добытыми по делу доказательствами, суд расценивает их как попытку уйти от ответственности за совершенное преступление.

Квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_1  по эпизоду открытого завладения имуществом принадлежащим потерпевшему ОСОБА_2  следует по ст. 186 ч. 1 УК Украины, как  грабеж. По эпизоду продажи ОСОБА_3  психотропного вещества действия подсудимого ОСОБА_1  следует квалифицировать по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как сбыт психотропного вещества, лицом ранее  совершавшим преступление предусмотренное  ст. 309 УК Украины.

    Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1  судом не установлено.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1   согласно ст. 67 УК Украины, является совершение преступления повторно, рецидив преступлений.

    Изучением личности подсудимого ОСОБА_1  установлено, что он неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоял на учете  у врача нарколога  в Красноградской  поликлинике \л.д.65, 66,67\.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений и   обстоятельства отягчающее его наказание – совершение преступлений повторно и рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого суд считает необходимым избрать ОСОБА_1 . наказание в виде лишения свободы с конфискацией имущества .

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить  в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебные расходы за проведение  экспертиз подлежат взысканию с ОСОБА_1  согласно  имеющихся  в материалах дела счетов \л.д.76, 147,177,183\.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

                                                П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

  ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 186 ч. 1 и 307 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

По ст. 186 ч. 1 УК Украины – три года;

По ст. 307 ч. 2 УК Украины – пять лет с конфискацией в доход государства принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,  определить ОСОБА_1 . к отбытию пять лет лишения свободы с конфискаций  его личного имущества ,  с отбыванием в УИУ. Наказание исчислять с момента его задержания с 27 марта 2009 года.

Вещественные доказательства:  мобильный телефон «NOKIA – 6288», считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_2 ; ДВД – диски с видео записями оперативной закупки психотропного вещества и следственных действий хранить в уголовном деле; психотропное вещество метамфетамин \первитин\ весом сухого остатка 0,2010 грамма – уничтожить; два одноразовых медицинских шприца емкостью 2 и 3 мл., ватные тампони со смывом рук, образец чистого ватного тампона, образец люминисцентного вещества на листе бумаги, находящийся в пяти полимерных пакетах черного цвета, уничтожить;  деньги в сумме 150 \сто пятьдесят \грн. обратить в доход государства; куртку принадлежащую ОСОБА_1 . вернуть по принадлежности

Взыскать с осужденного ОСОБА_1  судебные расходы за проведение экспертиз  в общей сумме 1311 \ одна тысяча триста одиннадцать  \ грн.91 коп. в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 2557444728, Р\Р № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011.

Меру пресечения осужденному    до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Красноградский райсуд.

          Судья