ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"08" червня 2006 р.

Справа № 12/224

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого            Андрєєвої Е.І.

Суддів:                    Мацюри П.Ф.

                              Ліпчанської Н.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця державної виконавчої служби у Заводському районі м.Миколаєва

про роз’яснення постанови Одеського апеляційного  господарського суду

від 22.12.2005р.           

по справі № 12/224

за позовом КП “Миколаївське обласне бюро по туризму”

до ПП “ЕГЕС”

про розірвання контракту купівлі-продажу та стягнення 12 721 грн.,

                    

          встановив:

Постановою Одеського апеляційного  господарського суду від 22.12.2005р. скасовано рішення господарського суду Миколаївської області від 16.11.2004р. у даній справі та прийнято нове рішення, яким позов КП “Миколаївське обласне бюро по туризму” задоволено. Визнано розірваним контракт без зазначення дати та номеру, укладений між Приватним підприємством “ЕГЕС” і КП “Миколаївське обласне бюро по туризму” на виготовлення та продаж меблів.

Постановою стягнуто з  Приватного підприємства “ЕГЕС” на користь КП “Миколаївське обласне бюро по туризму” 12 721грн. (внесених коштів за меблі) та судові витрати.

Суд також зобов’язав КП “Миколаївське обласне бюро по туризму” повернути Приватному підприємству “ЕГЕС” одержані комплектуючі меблів.

19.01.2006р. господарським судом Миколаївської області          видані відповідні накази.

18.05.2006р. старший державний виконавець звернувся з поданням до суду про роз’яснення постанови суду в тім, в якій кількості та за якими характерними ознаками підлягають поверненню Приватному підприємству “ЕГЕС” Колективним  підприємством “Миколаївське обласне бюро по туризму” комплектуючі меблів.

В резолютивній частині постанови судом дійсно не зазначено, які саме комплектуючі, в якій кількості потребують поверненню  ПП “ЕГЕС”. Разом з тим, суд зазначив про це в мотивувальній частині постанови, посилаючись на висновок експерта (арк.3 постанови), яким встановлено: 53шт. дерев’яних конструкцій двоярусних ліжок, 14 шт. кришок та 20 шт. ніжок для столів,  20 шт. лавок в комплектуючому стані (а.с.102-106).

Приймаючи до уваги викладене, та, керуючись  ст.ст.99, 89 ГПК України,  ст.5 Закону України „Про виконавче провадження”, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

Роз’яснити резолютивну частину постанови Одеського апеляційного  господарського суду від 22.12.2005р.           по справі № 12/224 в частині зобов’язання Колективного  підприємства “Миколаївське обласне бюро по туризму” повернути Приватному підприємству “ЕГЕС” одержані комплектуючі меблів наступним:

Колективному  підприємству “Миколаївське обласне бюро по туризму” повернути Приватному підприємству “ЕГЕС” комплектуючі меблів із сосни 3-го сорту, а саме:  

- 53шт. дерев’яних конструкцій двоярусних ліжок, розміром 850х2030х1650мм;

-  14 шт. кришок для столів, розміром 600х1800мм;

-   20 шт. ніжок для столів,  розміром 30 х 50 х7500мм;

- 20 шт. щитів лавок, розміром 280х1800мм –у відповідності з зображенням переліченого на фотографіях на  а.с.107-112, наданих експертом.

Головуючий                                                                      Е.І. Андрєєва

Судді:                                                                                П.Ф. Мацюра

                                                                                           Н.В. Ліпчанська