Справа № 2-а-3784/11

УХВАЛА

2 червня 2011 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДАІ м.Суми, інспектора ДПС ВДАІ м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміінстративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просив постановити рішення , яким скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності .

Ухвалою суду від 06.04.2011 року позов було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.106 КАС України , а саме:

- не повністю зазначено ім»я та по-батькові позивача,

- додані до позову письмові докази неможливо прочитати,

- не зазначено місце знаходження відповідача.

- до заяви не додані її копії відповідно до кількості відповідачів

За таких умов адміністративний позов було залишено без руху та запропоновано усунути зазначені недоліки і подати до суду позовну заяву з усуненими недоліками, яка б відповідала вимогам ст.106 КАС України .

В передбачений ухвалою строк позивач зазначені недоліки не усунув та не подав до суду позовну заяву з усуненими недоліками, яка б відповідала вимогам ст.106 КАС України , а тому суддя вважає за необхідне вважати заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Керуючись ст.ст.108, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ м.Суми, інспектора ДПС ВДАІ м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміінстративної відповідальності вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ СОБИНА О.І.