РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-3558/09

21.07.2009р.     Євпаторійський міський суд АР Крим

у складі головуючого: судді Дудник А.С.,

при секретарі: Нікітенкової К.С.,    

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Євпаторії цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житловик-4» м.Євпаторії до ОСОБА_1 про стягнення боргу та спонуканні до укладення договору,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житловик-4" ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу у сумі 1226гр.14коп. та визнання договору на утримання будинку та при будинкової території укладеним.

Позов мотивований тим, що на балансі у позивача знаходиться будинок №14 по пр.Леніна ОСОБА_2. Відповідачка як власниця кв.1 у цьому будинку своєчасно не сплачує за комунальні послуги , у зв'язку з чим на 01.06.2009р. утворився борг у сумі 1226гр.14коп. який позивач просить стягнути з відповідачки на його користь, а також просить визнати договір на утримання будинку та при будинкової території укладеним, оскільки свої зобов'язання які передбачені ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" позивач виконує, тобто фактично знаходиться з відповідачкою у договірних відносинах.

У попередньому судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, та просив суд лише стягнути з відповідачки суму заборгованості з судовими витратами.

Відповідачка позов визнала, та просила суд про ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд переконався у тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що на балансі КП "Житловик-4" м.Євпаторії знаходиться будинок №14 по пр.Леніна м.Євпаторії. ОСОБА_1 як власник кв.1 у цьому будинку своєчасно не сплачує за комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 01.06.2009р. виник борг у сумі 1226гр. 14коп.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно висуваються. При цьому однобічне відмовлення або однобічна зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено в договорі або законі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки відповідачка неналежним чином виконує свої зобов'язання по сплаті комунальних послуг з неї на користь позивача слід стягнути заборгованість у сумі 1226гр. 14коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 250гр. та на користь держави судовий збір у сумі 51гр.

Куруючись , ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130ч.4, 170ч.4, 209, 212-215, 217 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України,

2

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Житловик-4» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Житловик-4" ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 1226гр. 14коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 250гр., а усього 1476гр. 14коп.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь Держави у сумі 51гр.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана в Євпаторійський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.