Справа № 3-5306/10

Провадження №3-5306/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/38, працює: ПП „Штат С”, керівником - за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 року, на підставі п. 1 ст. 11 Закону України від 11.12.1990 року № 509-XIІ „Про державну податкову службу в Україні” із змінами та доповненнями та ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-Ш зі змінами та доповненнями проведено перевірку щодо своєчасності подання до установ банку платіжних доручень на перерахування єдиного податку підприємством ПП „Штат С”.

В ході здійснення перевірки ПП „Штат С”, за адресою: м. Чернігів, вул. Любченка, 7, було встановлено несвоєчасне подання до банків платіжних доручень на перерахування податків, зборів, граничний термін (обов’язкових платежів) подання платіжного доручення на сплату єдиного податку припадав на 20.09.2010 року, фактично платіжні доручення не подано, про що було складено акт № 240 від 01.11.2010 року, чим скоєно правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, повторні рекомендовані листи на його ім’я повертаються на адресу суду не врученими з позначкою „за закінченням терміну зберігання”. Суд вважає, що правопорушник ухиляється від отримання повідомлення суду, щоб уникнути адміністративної відповідальності і вважає справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом та актом перевірки № 240 від 01.11.2010 року.

Керуючись: ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов