Справа №3-3455/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2010 р. м.Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д мі с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого судді: Шипова І.М.
при секретарі Крохмальній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ „ВЕКТА” - за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,
Встановив:
21.07.2010 року, на підставі п. 1 ст. 11 Закону України від 11.12.1990 року № 509- XII „Про державну податкову службу в Україні” ( із змінами та доповненнями) та ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181-Ш (із змінами та доповненнями) проведено перевірку щодо своєчасності подання до установ банку платіжних доручень на перерахування податку, збору (обов’язкового платежу) податку на додану вартість підприємством ТОВ „ВЕКТА”.
У ході здійснення перевірки ТОВ „ВЕКТА” було встановлено, що підприємством порушено вимоги щодо своєчасності сплати податкових зобов’язань у встановлені терміни, а саме до 19.02.2010 року, але платіжні доручення подані до установи банку 28.05.2010 року, у зв’язку з чим було складено акт від 21.07.2010 року №143. Відповідальність за дане правопорушення передбачено ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол №143.
У судовому засіданні притягувана вину визнала, просила суворо не карати, врахувати її тяжкий матеріальний стан.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваної, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, те, що на даний час порушення усунуто, держані збитків від дій правопорушниці не завдано, порушення допущено ненавмисно, платіжне доручення подано з незначним запізненням, тому суд, вважає можливим застосувати відносно неї ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись: ст. ст. 22, 283, 284 ч. 3 КУпАП, суд -
Постановив:
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 22 КУпАП у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись відносно неї усним зауваження.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.
Суддя І.М.Шипов