Справа №2-5557/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    04 серпня 2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: Кваші С.В.,

при секретарі: Вдовиченко І.С.,

за участю адвоката: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва справу за адміністративним позовом ОСОБА_2  до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, про відновлення строку оскарження, визнання дій неправомірними, скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

    08.05.2009р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, про відновлення строку оскарження постанови, визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності 03.04.2009р. за ст. 122 ч. 1 КУпАП – неправомірними, скасування постанови ВЕ №084389 від 03.04.2009р., якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

    В судовому засіданні позивач та його адвокат позов підтримали повністю та просили його задовольнити.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився,  але надав суду письмові заперечення проти позову та заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності.

    Суд, вислухавши думку позивача та його адвоката, дослідивши матеріали справи, а саме: копію постанови, копію фото знімку та інші матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Так судом встановлено, що 03 квітня 2009 року інспектором  ДПС Жовтневої роти ДПС молодшим сержантом ОСОБА_3  було винесено постанову ВЕ №084389, якою встановив, що 03 квітня 2009 року о 13 год. 23 хв.   водій ОСОБА_2  керуючи т/з інфініті; д/н НОМЕР_1  по а/д Одеса – Новоазовськ, 175 км, перевищив швидкість в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 на білому фоні, рухався зі швидкістю 97 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.  У постанові інспектор визнав винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП (позивача по справі) і призначив стягнення у вигляді штрафу 340 грн.  

      Таким чином, доказами вини ОСОБА_2  в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП  фактично є тільки лише постанова про адміністративне правопорушення,   будь-які інші докази відсутні.

Крім того, наданий до суду знімок не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки з урахуванням місця знаходження автомобіля, траєкторії руху, суд знаходить що фотозйомка незрозуміла.

Згідно ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.  

Також в судовому засіданні встановлено, що причиною пропуску строку звернення з даним адміністративним позовом є порушення відповідачем строків надіслання постанови про адміністративне правопорушення, що призвело до порушення права позивача на звернення до суду з позовом про оскарження постанови.

Таким чином, на переконання суду причина пропуску строку звернення з даним адміністративним позовом є поважною, а тому суд вважає можливим його поновити та розглянути позов по суті.

    Зважаючи на вищевикладене,  суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2  підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення ВЕ №084389 від 03.04.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення – скасуванню.  

     На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

    Адміністративний позов ОСОБА_2   до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, про поновлення строку оскарження, визнання дій неправомірними, скасування постанови – задовольнити.

    Скасувати постанову ВЕ №084389 від 03.04.2009р., якою ОСОБА_2  визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначено стягнення у вигляді штрафу 340грн.

Постанова  набуває законної сили через 10 днів після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду  через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

    Суддя Заводського районного

                      суду м. Миколаєва                                                                   С.В. Кваша