Справа № 1-40

Справа надійшла: 09.10.06

Постанова про призначення: 30. 10.06 Призначено на: 13.11.06

ПОСТАНОВА

13 листопада 2006 р.                                                                                             м.  Житомир

Військовий місцевий суд Житомирського гарнізону у складі: головуючого - майора юстиції СЕМЕНЮКА М. М. ,  при секретареві ШПІТАЛЬ А.Л.,

з участю державного обвинувача -  ст.  помічника військового прокурора Вінницького гарнізону капітана юстиції ВАХУЛИ Я.Я.,  потерпілої ОСОБА_2,  захисника ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглядаючи кримінальну справу про обвинувачення колишнього військовослужбовця військової частини А2526  ст.  лейтенанта у запасі

ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1р. в м.  Львів,  українця,  з вищою освітою,  не судимого,  не одруженого,  приватного підприємця,  проживаючого в м.  Вінниця АДРЕСА_1,  військову службу в якості офіцера проходив з листопада 2002р. по серпень 2006 p.,  в скоєнні злочину,  передбаченого  ст.  286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 березня 2006р. о 22 год. 30 хв.,  рухаючись в м.  Вінниця по вул.  Лебединського на власному технічно справному автомобілі ЗАЗ DAEWOO - SENS держ. номер НОМЕР_1,  порушив з власної необережності вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху,  не вживши заходів для термінового гальмування,  внаслідок чого скоїв наїзд на водія тролейбусу ОСОБА_2,  яка виконувала установку струмоприймачів і яку він бачив. Внаслідок зазначеного наїзду ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному визнав повністю,  дав покази відповідні вищевикладеному,  пояснивши,  що побачивши ОСОБА_2 він не загальмував,  бо надіявся об'їхати її зліва,  але на зустріч їхав автомобіль і йому,  щоб уникнути зіткнення прийшлось прийняти вправо,  наїхавши на потерпілу.

Захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності,  на підставі  ст.  46 КК України,  та закриття кримінальної справи,  яке було підтримане ОСОБА_1.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила,  що вона з ОСОБА_1 примирилась,  завдані їй збитки він відшкодував та попросила закрити справу щодо нього на підставі  ст.  46 КК України.

Державний обвинувач не заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи,  що скоєний ОСОБА_1 злочин є невеликої тяжкості,  до кримінальної відповідальності раніше не притягався,  з потерпілою примирився та відшкодував завдані збитки,  суд приходить до висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності,  відповідно до  ст.  46 КК України,  із закриттям кримінальної справи.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  7-1, 8,  273,  282 КПК України,  військовий місцевий суд,  -

2

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину,  передбаченого  ст.  286 ч. 1 КК України,  закрити,  звільнивши його від кримінальної відповідальності,  на підставі  ст.  46 КК України,  у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - відмінити.

По вступу постанови у законну силу речові докази по справі: - автомобіль З A3 DAEWOO - SENS держ. номер НОМЕР_1,  свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія - передати ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у військовий апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд Житомирського гарнізону протягом семи діб з дня її винесення.