Справа №1-6

Справа надійшла: 01.02.06

Постанова про призначення: 10.02.06 Призначено на: 17.02.06

ВИРОК

 ІМ"ЯМ УКРАЇНИ.

17      лютого 2006 р.                                                                                            м. Житомир.

Військовий місцевий суд Житомирського гарнізону у складі:

головуючого - майор юстиції СЕМЕНЮКА М. М. ,

при секретарі БАРАБАНОВІЙ Л.С. ,

з  участю  державного  обвинувача  -  прокурора-криміналіста  військової прокуратури

Житомирського гарнізону майора юстиції КЛЕПІКОВСЬКОГО В.Г.,

потерпілих ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув кримінальну справу про

обвинувачення прапорщика військової частини А1735

ОСОБА_1,  який

народився ІНФОРМАЦІЯ_1р. в м.  Житомир,

українця,  з повною середньою освітою,  не

судимого,  одруженого,  маючого на

утриманні                                                                                        малолітню             дитину,

проживаючого в м.  Житомир АДРЕСА_1,  військову службу в якості прапорщика проходить з червня 1997р.,  -

в скоєнні злочину,  передбаченого  ст.  424 ч.2 КК України.

Судовим слідством військовий місцевий суд,  -

ВСТАНОВИВ:

18       листопада 2005р. в казармі 2 батальйону в/ч А173 5 прапорщик ОСОБА_1,

перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  застосував,  в порушення  ст.  ст.  11,  49,  59

Статуту внутрішньої служби ЗС України,   ст.  4 Дисциплінарного статуту ЗС України,

насильство щодо своїх підлеглих рядових ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

будучи невдоволений їх ставленням до служби.

Так,  о 19 годині ОСОБА_1 перед входом в кімнату для вмивання наніс рядовому ОСОБА_2 неодноразові удари кулаком та ліктем в область грудей та ногою по нозі. Потім штовхнув рядового ОСОБА_3,  від чого той вдарився спиною та руками об двері сушильного приміщення,  розташовані в кімнаті для вмивання. В кімнаті для вмивання ОСОБА_1 декілька разів ударив ОСОБА_2 кулаком в груди,  після чого наніс неодноразові удари по тулубу ОСОБА_3 кулаками та коліном,  а рядовому ОСОБА_4 - кулаками. В подальшому ОСОБА_1 ударив декілька разів ОСОБА_3 кулаками в область грудей та плечей.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,  ОСОБА_1 о 19 годині 30 хвилин того ж дня в кімнаті зберігання майна особового складу кулаками наніс рядовому ОСОБА_5 неодноразові удари в область грудей та плечей.

Вказаними діями ОСОБА_1,  ОСОБА_3 були спричинені легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я у вигляді рубця на правій руці.

2

Підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному визнав повністю та дав покази відповідні вищевикладеному,  пояснивши,  що застосував насильство до потерпілих,  оскільки був невдоволений їх неналежним ставленням до служби.

Вина підсудного ОСОБА_1 в скоєному,  крім особистого визнання,  підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами,  які підсудним та іншими учасниками судового засідання не оспорюються.

За клопотанням підсудного,  підтриманим іншими учасниками процесу,  судове слідство було проведено у відповідності зі  ст.  299 ч.3 КПК України. При цьому їм було роз'яснено,  що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином суд вважає пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним в повному обсязі і його дії,  в ході яких він 18 листопада 2005р.,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  застосував насильство щодо своїх підлеглих рядових ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  що виразилось в нанесенні їм ударів,  суд кваліфікує за  ст.  424 ч. 2 КК України.

Обставиною,  яка обтяжує покарання ОСОБА_1,  є вчинення злочину особою,  що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання підсудному,  суд враховує,  що він в скоєному щиро розкаявся,  до кримінальної відповідальності притягається вперше,  раніше ні в чому протиправному помічений не був,  по службі характеризується виключно позитивно,  має на утриманні малолітню дитину,  внаслідок скоєного ним негативних наслідків для здоров'я потерпілих не настало,  вони його пробачили,  претензій до нього не мають та не наполягають на його суворому покаранні.

Враховуючи обставини справи та особу винного,  суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання із застосуванням до нього  ст.  75 КК України.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 323,  324 КПК України,  військовий місцевий суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,  передбаченого  ст.  424 ч.2 КК України,  на підставі якої призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувавши  ст.  75 КК України,  звільнити засудженого від відбування покарання,  якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до  ст.  76 КК України,  покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд - відмінити.

Вирок може бути оскаржений і на нього внесено подання в апеляційному порядку у військовий апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд Житомирського гарнізону протягом 15 діб з моменту його проголошення.