Справа №1-37

Справа надійшла: 03.10.06

Постанова про призначення: 13.10.06 Призначено на: 20.10.06

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ.

20 жовтня 2006 р.                                                                                                 м.  Житомир

Військовий місцевий суд Житомирського гарнізону у складі: головуючого - майора юстиції СЕМЕНЮКА М. М. ,  при секретареві КАЦЮК М. В.,

з участю державного обвинувача - прокурора-криміналіста військової прокуратури Житомирського гарнізону майора юстиції КЛЕПІКОВСЬКОГО В.Г.,  потерпілих ОСОБА_2,  ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в розташуванні військового суду розглянув кримінальну справу про обвинувачення рядового Житомирського військового інституту радіоелектроніки

ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1р. в м.  Житомирі,  українця,  з середньо-спеціальною освітою,  не судимого,  не одруженого,  на військову службу призваного в квітні 2006р. Житомирським ОМВК,  в скоєнні злочину,  передбаченого  ст.  191 ч. 1 КК України.

Судовим слідством військовий місцевий суд,  -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2006р. о 8 годині ОСОБА_1 позичив у ОСОБА_2 мобільний телефон "Сіменс СХ-65" вартістю 350 грн.,  а у ОСОБА_3 - мобільний телефон "Моторола V 220",  вартістю 250 грн.,  які повинен був їм повернути о 14 годині цього ж дня.

Під час правомірного володіння вказаними телефонами ОСОБА_1 об 11 годині 16 серпня 2006р.,  діючи з корисливих мотивів,  вчинив розтрату чужого майна на загальну суму 600 грн.,  продавши ці телефони,  а виручені гроші використав на власні потреби.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному визнав повністю та дав покази відповідні вищевикладеному,  пояснивши,  що,  умисел продати телефони у нього виник вже після того,  як він позичив їх у потерпілих,  оскільки йому потрібні були гроші.

Вина підсудного в скоєному,  крім особистого визнання,  підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами,  які підсудним і іншими учасниками процесу не оспорюються.

За клопотанням підсудного,  підтриманим іншими учасниками процесу,  судове слідство по справі було проведено у відповідності зі  ст. 299 ч.3 КПК України. При цьому їм було роз'яснено,  що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином суд вважає доказаним,  що 16 серпня 2006р. ОСОБА_1 вчинив розтрату чужого майна,  що перебувало в його правомірному володінні,  на загальну суму 600 грн.,  а саме: мобільного телефону "Сіменс СХ-65" вартістю 350 грн.,  який належав ОСОБА_2,  та мобільного телефону "Моторола V 220",  вартістю 250 грн.,  який належав ОСОБА_3,  та кваліфікує його дії за  ст.  191 ч. 1 КК України.

Органи досудового слідства інкримінували в вину ОСОБА_1у привласнення чужого майна. Однак,  враховуючи,  що підсудний продав телефони під час правомірного володіння ними,  суд виключає з його обвинувачення таку ознаку,  як привласнення,  як зайво інкриміновану.

Обставинами,    які   пом'якшують   покарання,    є   щире   каяття   та   добровільне

2

відшкодування завданого збитку.

При призначенні покарання підсудному,  суд враховує,  що він злочини скоїв вперше,  раніше ні в чому протиправному помічений не був,  до служби в армії та під час служби характеризується позитивно.

Враховуючи обставини справи та особу винного,  суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 323, 324 КПК України,  військовий місцевий суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,  передбаченого  ст.  191 ч. 1 КК України,  на підставі яких призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) грн.

Запобіжний захід засудженому - нагляд командування - відмінити.

Вирок може бути оскаржений та на нього внесено подання в апеляційному порядку у військовий апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд Житомирського гарнізону протягом 15 діб з моменту проголошення.