Справа № 1-22
Справа надійшла: 05.07.06
Постанова про призначення: 11.07.06 Призначено на: 19.07.06
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
19 липня 2006р. м. Житомир
Військовий місцевий суд Житомирського гарнізону у складі: головуючого - майора юстиції СЕМЕНЮКА М. М. , при секретареві - ШПІТАЛЬ А.Л.,
з участю державного обвинувача - помічника військового прокурора Житомирського гарнізону майора юстиції БАРІЛОВА Д.В., потерпілого ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні в розташуванні ЖВІРЕ розглянув кримінальну справу про обвинувачення рядового Житомирського військового інституту радіоелектроніки
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1р. в с. Литвяки Лубенського району Полтавської області, українця, з повною середньою освітою, не судимого, не одруженого, на військову службу призваного в листопаді 2005р. Лубенсько-Оржицьким ОРВК -в скоєнні злочину, передбаченого ст. 406 ч.2 КК України.
Судовим слідством військовий місцевий суд, -
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2006р. о 22 год. 30 хв. рядовий ОСОБА_1 в спальному приміщенні казарми роти охорони ЖВІРЕ з метою продемонструвати свою уявну перевагу над співслужбовцем більш пізнішого строку служби, в порушення ст. ст. П, 49, 50, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, застосував насильство до рядового ОСОБА_2, у відносинах підлеглості з яким він не перебував. Підійшовши до ліжка ОСОБА_2, ОСОБА_1 наніс йому два удари рукою в плече, а коли той став підійматись з ліжка, схопив його рукою за шию, здавивши її.
Вказаними діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 були спричинені легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я у вигляді 2 синців в проекції лівої ключиці та 6 синців по передній поверхні шиї справа та зліва.
Підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному повністю визнав та дав покази відповідні вищевикладеному, пояснивши, що застосував насильство до ОСОБА_2, щоб провчити молодшого за призовом, оскільки той, виходячи з туалету зачепив його плечем.
Вина підсудного ОСОБА_1 в скоєному, крім особистого визнання, підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами, які підсудним та іншими учасниками судового засідання не оспорюються.
За клопотанням підсудного, підтриманим іншими учасниками процесу, судове слідство було проведено у відповідності зі ст. 299 ч.3 КПК України, при цьому їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Таким чином суд вважає доказаним, що 28 травня 2006р. рядовий ОСОБА_1 порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцямидп, передбачені ст. ст. 11, 49, 50, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС окраїни, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, заподіявши рядовому ОСОБА_2, у відносинах підлеглості з яким він не знаходився, легкі тілесні ушкодження, та кваліфікує його дії за ст. 406 ч.2 КК України.
2
При призначенні покарання підсудному, суд враховує, що він в скоєному щиро розкаявся, до кримінальної віщіовідальності притягається вперше, раніше ні в чому протиправному помічений не був, до служби в армії та під час служби характеризується позитивно, потерпілий його пробачив. Також суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 придатний до військової служби.
Враховуючи обставини справи та особу винного, суд приходить до висновку про можливість не позбавляти його волі, а призначити йому покарання у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, військовий місцевий суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 406 ч.2 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні строком на шість місяців.
Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 19 липня 2006р.
Запобіжний захід ОСОБА_1у - нагляд командування, - відмінити, до вступу вироку у законну силу тримати його на гауптвахті.
Вирок може бути оскаржено і на нього внесено подання в апеляційному порядку у військовий апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд Житомирського гарнізону протягом 15 діб з моменту його проголошення.