Судове рішення #5690358
Справа № 1-26

Справа № 1-26

Справа надійшла: 31.07.06 Призначено на: 10.08.06

 

ПОСТАНОВА

10 серпня 2006р.                                                                                           М. Житомир

Військовий місцевий суд Житомирського гарнізону у складі: головуючого    - підполковника юстиції АКСЬОНОВА B.Є.,  при секретареві - ШПІТАЛЬ А.Л.,

з участю помічника військового прокурора Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ГЛІГАНА С. О. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув подання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головного управління нагляду за додержанням законів у Збройних Силах України та інших військових формуваннях Генеральної прокуратури України СЄДОВА К.В. про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі  ст. 49 КК України командира 2 батальйону,  майора військової частини А 0281

ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1р. в с.  Сухополова, Прилуцького району Чернігівської області,  українця,  з вищою освітою,  не судимого,  одруженого, проживає в м.  Житомир,АДРЕСА_1,  -який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого  ст.  358 ч. 1 КК України,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Досудовим слідством встановлено,  що у травні-червні 2002 року до ОСОБА_1,  який на той час проходив службу на посаді командира роти військової частини А 1910 і не являвся особою,  яка має право видавати чи посвідчувати документи,  звернувся його знайомий,  військовослужбовець Управління військової контррозвідки Служби безпеки України ОСОБА_2,  який попросив ОСОБА_1 передати йому документи,  що підтверджують виконання у 1995 та 1996 роках стрибків з парашутом його начальником -заступником начальника 1 відділу 1 управління ГУ КЗВФ 1 департаменту СБ України підполковником ОСОБА_3  - довідки військової частини А 1910.

ОСОБА_1,  достовірно знаючи,  що ОСОБА_3  стрибків з парашутом у військовій частині А 1910 у період 1995-1996 років не здійснював,  не маючи відповідних підтверджуючих документів військової частини А 1910,  що дають право на видачу таких довідок,  усвідомлюючи протиправність та незаконність своїх дій,  бажаючи підтримати дружні стосунки з ОСОБА_2,  не являючись особою,  яка має право видавати чи посвідчувати документи,  з метою використання їх іншими особами,  знаходячись у м.  Житомирі,  взяв в канцелярії роти військової частини А 1910 незаповнені бланки офіційних документів,  які надають право на пільгове обчислення строку служби - довідок старого зразка про виконання стрибків з парашутом військовослужбовцями військової частини А 1910,  з проставленими кутовими штампами та гербовою печаткою військової частини А 1910.

У зазначені бланки офіційних документів ОСОБА_1 вніс завідомо неправдиві відомості,  зазначивши кількість виконаних ОСОБА_3  стрибків з парашутом у 1995 та у 1996 роках,  та підробив підписи посадових осіб військової частини А 1910 командира військової частини ОСОБА_4,  заступника командира з парашутно-десантної підготовки ОСОБА_5 і начальника фінансового відділення,  частини ОСОБА_6,  після чого проставив на даних довідках вихідні номери №№ 12 і 13 та дату складання довідок -14 січня 1997 року,  що не відповідало дійсності.

Продовжуючи свої навмисні     протиправні     дії,  в період липня 2002 року він,

 

2

ОСОБА_1,  знаходячись у м.  Житомирі,  в районі площі Перемоги м.  Житомира,  з метою використання іншими особами,  скоїв збут підроблених документів,  передав виготовлені ним підроблені інші документи,  які видаються установами і надають права на пільгове обчислення строку служби,  довідки військової частини А 1910 №№ 12 і 13 від 14 січня 1997 року ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини обвинувачення не заперечував та повністю з ним погодився,  при цьому клопотав  перед судом

про закриття - кримінальної справи щодо нього на підставі  ст. 49 КК України. При цьому йому було роз'яснено,  що провадження по кримінальній справі буде закрито з нереабілітуючих підстав.

Заслухавши думку прокурора обвинуваченого ОСОБА_1,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до переконання про можливість закриття справи на підставі  ст. 49 КК України,  з наступних підстав. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався,  характеризується позитивно,  особисто просить про закриття справи. Санкція статті 358 ч.1 КК України за скоєний злочин передбачає покарання у вигляді штрафу до семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців,  або обмеженням волі на строк до трьох років. Відповідно до  ст. 12 КК України злочин,  передбачений ч.1  ст. 358 КК України,  є невеликої тяжкості,  а тому згідно з  ст. 49 КК України,  за даний злочин особа звільняється від кримінальної відповідальності,  яка з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

На підставі викладеного,  керуючись ч.5  ст. 7-1,   ст.  ст. 11-1,  273,  230,  331 КПК України,  військовий місцевий суд, -

 

ПОСТАНОВИВ:

 

Подання задовольнити,  провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого  ст. 358 ч.1 КК України,  закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі  ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписка про невиїзд,  - відмінити.

Судові витрати по справі,  пов'язані з проведенням на досудовому слідстві судово-почеркознавчої експертизи в сумі 234 / двісті тридцять чотири/ грн.52 коп. покласти на ОСОБА_1 та стягнути з нього на користь держави.

 

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у військовий апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд Житомирського гарнізону семи діб з моменту винесення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація