Справа № 2 – А – 339/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2009 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді: Кравченко І.М.
при секретарі: Данильченко О.О.
розглянувши в судовому засіданні в смт Білозерка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІРДПС м.Херсон прапорщика міліції ОСОБА_2 , третьої особи – УДАІ МВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ІРДПС м.Херсон прапорщика міліції ОСОБА_2 , третьої особи – УДАІ МВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що стосовно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ № б/н від 23.05.2009 року за порушення п.14.6 ПДР України і вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. На підставі вказаного протоколу інспектором була винесена Постанова серії АЕ № 0068980 від 23.05.2009 року, якою на ОСОБА_1 було накладено штраф у розмірі 425 грн.
Згідно вказаного протоколу позивачу було інкриміновано порушення ПДР, а саме те, що 23.05.2009 року о 9.40 год. в м.Херсоні по вул.Перекопська, керуючи автомобілем ДЕУ д.н. НОМЕР_1 , здійснив обгін ближче ніж за 50 м до пішохідного переходу.
Застосоване до позивача адміністративне стягнення останній вважає неправомірним, оскільки він був змушений здійснити вищевказаний обгін транспортного засобу, що знаходився в нерухомому стані, водій і пасажирка якого з’ясовували між собою стосунки, нікуди не поспішаючи та не реагуючи на затримку інших транспортних засобів. Обгін ОСОБА_1 було здійснено набагато дальше, ніж за 50 м до пішохідного переходу.
Просить суд скасувати постанову серії АЕ № 0068980 від 23.05.2009 року по справі про адміністративне правопорушення відносно нього, як незаконну.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомляв.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомляв.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АЕ № б/н від 23.05.2009 року, ОСОБА_1 23.05.2009 року о 9.40 год. в м.Херсоні по вул.Перекопська, керуючи автомобілем ДЕУ д.н. НОМЕР_1 , здійснив обгін ближче ніж за 50 м до пішохідного переходу.
Згідно до постанови серії АЕ № 0068980 від 23.05.2009 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 122 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, не надання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.
Відповідачем не було надано доказів, які б підтверджували факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Оцінивши та дослідивши зібрані докази в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 158-163 КАС України, ст. 122, 247 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити.
Скасувати постанову серії АЕ № 0068980 від 23.05.2009 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного Адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя І.М.Кравченко