Справа  № 1-29, 2008 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2008 року                                 Ставищенський  районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді:                                Мельничука В.П.                                                                                                                                                                                                                          

         при секретарі:                                Шевченко Т.А., Карабань З.І.  

                            за участю:

                           прокурора:                    Бабенка В.М.

                           потерпілої:                    ОСОБА_1          

представника потерпілого:                    ОСОБА_2 – ОСОБА_3            

                          захисників:                    ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, невійськовозобов’язаного, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 7 лютого 2008 року, близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння зайшов в господарство потерпілої ОСОБА_1, що по вулиці Кірова, 8 в селі Гостра Могила Ставищенського району Київської області. Підійшовши до жилого будинку розбив скло вікна і проник через нього в будинок, де з погрозою застосування фізичного насильства ОСОБА_1 відкрито викрав в останньої гроші в сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень.

9 лютого 2008 року, близько 21 години, ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проник на територію господарства потерпілого ОСОБА_2, яке розташоване по вулиці Колгоспній, 7 в селі Гостра Могила Ставищенського району Київської області. Підійшов до вхідних дверей будинку, розбив у дверях шибку і відчинив двері та проник до будинку ОСОБА_2, де з погрозою застосування фізичного насильства ОСОБА_2 та застосовуючи фізичне насильство останньому заподіяв йому легкі тілесні ушкодження і відкрито викрав у нього гроші в сумі 750 (сімсот п’ятдесят) гривень.

В судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочину, передбаченому ст. 186 ч. 3 КК України визнав повністю суду показав, що він переїхав проживати в село Гостра Могила 8 років тому. Проживав на дачі знайомого ОСОБА_7, ходив до фермерських господарств на заробітки. Останнім часом, протягом 4 років працював в фермера Рацюка і жив в гуртожитку. Він ніде не зареєстрований. Потім пішов з гуртожитку в село Гостра Могила в будинок, де жив раніше. 7 лютого 2008 року в селі Гостра Могила Ставищенського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння у вечері вирішив проникнути до будинку потерпілої ОСОБА_1, щоб взяти гроші. Одну шибку витягнув з вікна, другу розбив і заліз через вікно в будинок, де вимагав у потерпілої ОСОБА_1 гроші. Остання сказала, що немає, він погрожував їй криками, але не бив її і вона віддала йому 5 купюр по 50 гривень, всього 250 гривень і він назад через вікно вибрався з будинку. Після цього пішов до кафе-бару “Бістро”, що знаходиться на автодорозі Київ - ОСОБА_5, де за викрадені гроші купив горілку та закуску. 9 лютого 2008 року близько 21 години він йшов по вулиці Колгоспній в селі Гостра Могила і побачив, що в будинку потерпілого ОСОБА_2 горіло світло і він вирішив проникнути до будинку. Він підійшов до дверей веранди даного будинку, вибив скло і зайшов до будинку. Там стояла жінка в якої він почав вимагати гроші, але вона сказала що немає. Потім він почав вимагати гроші в потерпілого ОСОБА_2, на що останній дав йому 50 гривень, а 700 гривень він забрав силою, вдаривши останнього по обличчю палицею. Після цього він пішов до кафе-бару “Бістро”, де купив горілки і пішов до знайомих розпивати спиртне. Наступного дня приїхали працівники міліції, забрали його в відділення міліції і вилучили в нього 380 гривень, які він забрав у потерпілого ОСОБА_2. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати і не позбавляти волі та просить вибачення у потерпілої ОСОБА_1.

Крім повного визнання підсудним своєї вини в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, його вина підтверджується дослідженими в ході судового слідства доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_1, із яких судом встановлено, що  вона проживає сама ІНФОРМАЦІЯ_5. 7 лютого 2008 року вона отримала пенсію. В цей день близько 19 години 30 хвилин, вона знаходилася в хаті та збиралася лягти спати, коли почула, що в іншій кімнаті розбилося скло. Коли вона зайшла до тієї кімнати, то побачила, що у вікні вибиті дві шибки. Підійшовши до вікна вона почула на дворі чоловічий сміх. Потім той чоловік почав вимагати в неї гроші, але вона відповіла, що грошей в неї немає і повернулася назад до своєї кімнати, зачинивши двері качалкою. Через декілька хвилин хтось почав шарпати двері, а потім вибив скло в дверях і дістав качалку, відчинивши таким чином двері в її кімнату. Вона побачила незнайомого їй раніше чоловіка, який почав вимагати в неї грошей і при цьому на неї кричав. Злякавшись, що він може її побити, вона віддала йому гроші в сумі 250 гривень, 5 купюр по 50 гривень. Забравши гроші чоловік повернувся назад у ту кімнату, де вибив скло і підпер двері ліжком, а сам виліз через розбите вікно. Через декілька днів цього чоловіка до її будинку привезли працівники міліції і вона підсудного, який раніше рубав їй дрова. Матеріальних претензій до нього вона не має. Вважає, що він заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі.

- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_2, із яких судом встановлено, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з дружиною. 9 лютого 2008 року, близько 21 години, він знаходився у своїй кімнаті і дивився телевізор. В той час у веранді він почув якийсь шум, а потім почув як його дружина з кимсь розмовляє. Після цього до його кімнати зайшов незнайомий йому чоловік, який вимагав у його дружини гроші в сумі 20 гривень на заправку автомобіля. Коли його дружина відмовила йому, то він почав питати гроші в нього, але він теж відповів, що грошей немає. Тоді цей чоловік, як він потім дізнався то був ОСОБА_6, пройшов в кухню, де поїв їхню їжу і трохи поспав, а коли прокинувся, то зайшов знову до його кімнати та почав вимагати гроші, погрожуючи, що поб’є його. Злякавшись за себе і дружину він витяг із гаманця гроші та дав ОСОБА_6 50 гривень однією купюрою. Той взявши гроші і побачивши, що в нього в руках є ще гроші і почав вимагати щоб він віддав усі гроші. Він відмовив і не давав, після чого ОСОБА_6 палицею, яка стояла біля ліжка, ударив його два рази по спині і по обличчю. Від цих ударів він випустив гроші з рук, після чого ОСОБА_6 гроші підібрав і забрав собі. Усього ОСОБА_6 забрав у нього 750 гривень, з яких 7 купюр номіналом по 100 гривень і одна - 50 гривень. Потім ОСОБА_6 пройшов на кухню, де знайшов його старий одяг і перевдягнувся, залишивши свій одяг за котлом, після чого вийшов з будинку. Одяг, який одягнув ОСОБА_6, для нього ніякої цінності не представляє, так як був старий і використовувався як ганчір’я (а.с. 58-59, 111).

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_8, із яких судом встановлено, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з чоловіком - ОСОБА_2. 9 лютого 2008 року, близько 21 години 30 хвилин, вони з чоловіком знаходилися в будинку. В цей час вона почула як відкрилися вхідні двері будинку і вирішила перевірити хто прийшов. Коли вона вийшла у веранду будинку, то побачила там незнайомого чоловіка. Цей чоловік прикривав своє лице і сказав їй, щоб вона зайшла в будинок, що вона й зробила, а цей чоловік зайшов за нею слідом. В будинку він почав вимагати в неї гроші в сумі 25 гривень, але вона відповіла, що грошей у неї немає. Після цього останній пройшов у спальну кімнату, де знаходився її чоловік, і почав вимагати гроші у її чоловіка, на що той теж відповів, що грошей немає. Отримавши таку відповідь незнайомий чоловік сказав, що якщо її чоловік не дасть грошей, то він застосує відносно її чоловіка фізичне насильство, тобто поб’є його. Після цих слів її чоловік дістав свій гаманець і вийняв одну купюру номіналом 50 гривень, передавши тому незнайомому чоловіку. Цей чоловік забрав ту купюру і побачив в гаманці ще гроші та почав вимагати усі. Її чоловік не хотів давати незнайомцю більше гроші, але той почав кричати, погрожуючи, що поб’є її чоловіка, і при цьому два рази вдарив ОСОБА_2 по спині та обличчю палицею, яка знаходилася біля ліжка. Після усього цього її чоловік випустив із рук на підлогу 7 купюр, кожна номіналом по 100 гривень, а той ці купюри підняв та забрав собі. Потім останній з грошима пішов на кухню, де дістав з каструлі м’ясо і з’їв, а також дістав консерву і сосиски з холодильника, які теж з’їв. Після цього він за столом заснув і спав близько години, а коли прокинувся, то одягнув старий одяг, який був в будинку і пішов з будинку. Усього він забрав у її чоловіка 750 гривень.(а.с. 117-118).

- показами свідка ОСОБА_9 з яких судом встановлено, що вона працює барменом в кафе „Бістро”, що на автотрасі Київ-Одеса біля села Гостра Могила Ставищенського району Київської області. 7 лютого 2008 року ввечері близько 22 години до кафе заходив підсудний і замовляв дві пляшки горілки, один шашлик і біляш, за це замовлення він розрахувався купюрою номіналом 50 гривень.

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_10 з яких встановлено, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з співмешканцем ОСОБА_11 та дітьми. Близько 3 години 30 хвилин 10 лютого 2008 року вона знаходилася вдома і відпочивала. В цей час у вікно будинку хтось постукав і коли вона відчинила двері, то побачила на порозі свого сусіда ОСОБА_8 та незнайомого їй чоловіка на ім’я ОСОБА_6. Ті зайшли в будинок і пройшли на кухню. При собі в чоловіків була пляшка горілки, шашлик, біляш та порізаний хліб і ті пояснили, що придбали все це в кафе “Бістро”, що на трасі Київ-Одеса. Чоловіки разом з її співмешканцем ОСОБА_11 випили горілку, після чого ОСОБА_8 пішов додому, а ОСОБА_6 залишився ночувати у неї в будинку. Зранку, близько 8 години, ОСОБА_11 з ОСОБА_6 прокинулися і ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_11 піти в магазин, після чого вони разом пішли, а повернулися приблизно через півгодини, принісши з собою дві пляшки горілки та їжі. Коли чоловіки розпивали горілку, то ОСОБА_6 розповів, що отримав гроші у фермера Рацюка в с. Полковниче, але вона особисто грошей в нього не бачила. Коли ОСОБА_11 і ОСОБА_6 випили куплену горілку, то до неї додому приїхали працівники міліції і забрали ОСОБА_6 (а.с. 120).

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_12 з яких судом встановлено, що вона   проживає ІНФОРМАЦІЯ_9 разом з чоловіком. Її чоловік являється приватним підприємцем і за місцем свого проживання вони здійснюють продаж продовольчих товарів. 10 лютого 2008 року, близько 10 години, до їхнього магазину, що знаходиться по місцю їх проживання, зайшов наглядно знайомий їй чоловік на ім’я ОСОБА_6, який раніше проживав у с. Гостра Могила. Артур був одягнений в дуту зимову куртку темно-синього кольору, штани світло-зеленого кольору та картуз чорного кольору. Артур замовив буханку білого хліба, дві пляшки горілки „Пшенична”, свинячу тушонку, пів палки вареної ковбаси, пляшку пива, пляшку солодкої води та три пачки сигарет. Всього замовлений товар був вартістю 48 гривень і за товар ОСОБА_6 розрахувався купюрою номіналом 100 гривень (старого зразка). Про те де він взяв дані гроші ОСОБА_6 їй нічого не пояснював, а вона не запитувала, але він розповів, що прийшов з с. Полковниче, де проживав останні декілька років. З купленим товаром ОСОБА_6 з магазину вийшов і пішов з подвір’я (а.с. 121)

- протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього від 8 лютого 2008 року, з яких видно, що місцем скоєння злочину був жилий будинок № 8 по вул. Кірова в селі Гостра Могила, Ставищенського району Київської області, який належить потерпілій ОСОБА_1, де під час огляду було виявлено пошкодження скла вікна, скла дверей однієї з кімнат будинку, а також на цвяхові, який забитий в раму пошкодженого вікна, виявлено нитку синього кольору (а.с. 7-15)

- протоколом виїмки від 11 лютого 2008 року, згідно якого у ОСОБА_6 вилучено джинсові штани світло-синього кольору, в яких наявні рвані пошкодження на задній правій кишені (а.с. 85)

- висновком експерта № 561 від 19 лютого 2008 року, з якого встановлено, що згідно з судово-дактилоскопічної експертизи на поданих на дослідження десяти уламках скла, вилучених в ході огляду місця події 8 лютого 2008 року біля будинку ОСОБА_1 по вул. Кірова, 8 в селі Гостра Могила, виявлено двадцять три сліди папілярних узорів, з яких 20 залишені пальцями рук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.122-140)

- протоколом огляду місця події від 10 лютого 2008 року і протоколом додаткового огляду місця події, схеми та фототаблиці до нього від 10 лютого 2008 року, з яких видно, що при огляді будинку № 7 по вул. Колгоспній в с. Гостра Могила, Ставищенського району Київської області, який належить ОСОБА_2 виявлено пошкодження скла вхідних дверей будинку, а також у веранді будинку на лавочці виявлено бушлат темно-зеленого кольору, під лавочкою порожню пляшку з-під горілки і в кухні будинку за котлом виявлено два забруднені шматки матерії, зимові черевики і куртку темного кольору (а.с. 31-39)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події і фототаблиці до нього від 15 лютого 2008 року із яких вбачається, що під час проведення відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_6 розповів та показав на місцевості обставини вчинення ним злочину в будинку № 8 по вул. Кірова, 8 в селі Гостра Могила, Ставищенського району Київської області, який належить ОСОБА_1 та будинку № 7 по вул. Колгоспній в с. Гостра Могила, що належить ОСОБА_2 (а.с. 86-98)

- висновком експерта № 49 Д від 28 лютого 2008 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлені наявні тілесні пошкодження: синці на обличчі та садна на правій вушній раковині. По ступені тяжкості тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_2 відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, які не були небезпечними для життя в момент заподіяння (а.с. 146).

Із акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 247 від 27 лютого 2008 року судом встановлено, що ОСОБА_6 страждає на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступені легко вираженої дебільності. У період інкримінованих йому діянь і в даний час ОСОБА_6 міг та може усвідомлювати свої дії, керувати ними і його визнано осудним (а.с. 157-158).

Таким чином, оцінюючи в сукупності досліджені і перевірені в судовому засіданні докази суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 186 ч. 3 КК України, викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я  потерпілого, та погрозою застосування такого насильства, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло.

Ознака повторності в тому, що підсудний 7 лютого 2008 року вчинив злочин передбачений частиною 3 ст. 186 КК України, і після цього 9 лютого 2008 року вчинив злочин передбачений тією самою частиною та статтею.  

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину свою визнав повністю, до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується задовільно, не працює.

Обставину, яка пом’якшує покарання підсудного суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння та вчинення злочину до осіб похилого віку.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний суспільно-корисною працею не займається, завдані ним збитки потерпілим не відшкодовані, а також враховуючи думку потерпілих і суд вважає, що міру покарання йому слід обрати в межах санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його виправлення можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Суд, розглянув питання про можливість застосування до підсудного ст.ст. 69, 75 КК України і не знаходить підстав для їх застосування, оскільки підсудний скоїв тяжкий злочин.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 за ст. 186 ч. 3 КК України на 4 (чотири ) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 залишити тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 13 міста Києва Державного департаменту України з питань виконання покарань до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 10 лютого 2008 року.

Цивільний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Судові витрати (за проведення дактилоскопічної експертизи) стягнути з ОСОБА_6 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області сумі 1824 (одна тисяча вісімсот двадцять чотири) гривні 25 копійок. Одержувач: НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області код ЄДРПОУ 25574713, розрахунковий рахунок 35220100105021 МФО 821018 у УДК Київської області.

Речові докази по справі: пачка з-під цигарок „Класік”, недопалок, два шматки матерії, бушлат, курточка, зимове взуття, 10 уламків скла, порожня пляшка з-під горілки, частина нитки та штани, що знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Ставищенського РВ – знищити; гроші в сумі 372 (триста сімдесят дві) гривні 50 копійок залишити власнику – потерпілому ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд Київської області, протягом 15 (п’ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в такий же термін з дня вручення йому копії вироку.

Суддя: