ВИРОК № 8
Іменем України
4 травня 2007 року м. Черкаси.
Військовий місцевий суд Черкаського гарнізону в складі: головуючого підполковника юстиції ФЕДОТОВА І.В., при секретарі БОБИЛЬОВІИ Т.С. , з участю державного обвинувача - військового прокурора Черкаського гарнізону підпол^ ковника юстиції РАДЬКА Ю.М. , захисника підсудного - адвоката «ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянув кримінальну справу про обвинувачення військовослужбовця військової частини А-2171 капітана
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Черкаси, українця, з вищою освітою, розлученого, який має на утриманні двох малолітніх дітей 1995 і 2002 років народження, раніше не судимого, на військовій службі за контрактом з 17 червня 2005 року, проживаючого за адресою м. Умань, АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 410 КК України.
Військовий суд гарнізону,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою і відповідальним за облік і збереження матеріальних цінностей та майна аеродрому „Умань" військової частини А-2423, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, на початку жовтня 2005 року викрав 8 аеродромних залізобетонних плит ПАГ-14, загальною вартістю 2729 грн. 52 коп.
Він же, в середині жовтня 2005 року, повторно, з тією ж метою, викрав 12 аеродромних залізобетонних плит ПАГ-14, загальною вартістю 4094 грн. 28 коп. Всього ОСОБА_1 викрав іншого військового майна, аеродромних залізобетонних плит ПАГ-14 на загальну суму 6823 грн. 80 коп., чим спричинив військової частині матеріальні збитки. Викраденим він розпорядився за своїм розсудом.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають викладеному вище. При цьому він пояснив, що дійсно в середині жовтня 2005 року він, будучи відповідальним за збереження військового майна аеродрому „Умань", бажаючи отримати гроші, домовився з сторонніми особами за продаж їм 8 аеродромних залізобетонних плит ПАГ-14 по 140 грн. за плиту. Крім того, в середині жовтня 2005 року, з тією ж метою, він домовився з приватним підприємцем ОСОБА_3 про продаж йому 12 аеродромних залізобетонних плит ПАГ-14 по 140 грн. за плиту. Всі плити знімалися з авіаційних газовідбійників, а отримані гроші він використав за власним розсудом.
Окрім визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 в скоєні ним злочину, повністю встановлена і доведена іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами.
Свідок ОСОБА_4 показав, що в жовтні 2005 року, будучи охоронцем аеродрому „Умань", він неодноразово доповідав відповідальному за збереження майна аеродрому ОСОБА_1, про зникнення з газовідбійників аеродромних залізобетонних плит. Як далі показав ОСОБА_4, зі слів ОСОБА_1 йому відомо, що останньому було відомо про факти зникнення з газовідбійників аеродромних залізобетонних плит ПАГ-14.
З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_3 вбачається, що в жовтні 2005 року він домовився з ОСОБА_1 про продаж останнім 12 аеродромних залізобетонних плит ПАГ-14, які знаходилися на аеродромі „Умань" по 140 грн. за плиту, які і були в подальшому вивезені з території аеродрому.
Наказом командира військової частини А-2488 №418 від 19.04.2004 року ОСОБА_1 був призначений відповідальним за облік та збереження матеріальних цінностей та майна військового містечка №26 та аеродрому „Умань".
Згідно повідомлення начальника інженерно-аеродромного управління логістики командування Повітряних Сил України, вартість однієї аеродромної залізобетонної плити ПАГ-14 V категорії складає 341 грн. 19 коп.
З протоколу відтворення обстановки і обставин події, з участю підсудного, встановлена фактична кількість та місцезнаходження проданих останнім аеродромних залізобетонних плит ПАГ-14.
Оскільки ОСОБА_1, як військова службова особа, зловживаючи своїм службовим становищем, повторно, скоїв викрадення іншого військового майна, то ці його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 410 КК України.
2
Військовим прокурором Черкаського гарнізону, в інтересах правонаступника військової частини А-2171 - військової частини А-4465, до підсудного ОСОБА_1 заявлений цивільний позов про відшкодування заподіяної державі майнової шкоди в розмірі 6823 грн. 80 коп.
Приймаючи рішення по заявленому військовим прокурором позову до підсудного ОСОБА_1, військовий суд вважає, що його обґрунтованість підтверджена наведеними вище доказами.
Відповідно до ст. 1166 ЦПК України, військовий суд, з урахуванням часткового відшкодування майнової шкоди підсудним, вважає необхідним позов військового прокурора задовольнити частково, відшкодував з ОСОБА_1 на користь військової частини А-4465 - 2000 грн.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги, що до кримінальної відповідальності він притягується в перше, по службі характеризується позитивно, а його щире каяття в скоєному, добровільне часткове відшкодування завданих збитків і перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей, суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання.
Враховуючи особу підсудного, обставини справи, та обставини що пом'якшують покарання, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання і визнає за доцільне застосувати до нього ст. 75 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323 та 324 КПК України, суд гарнізону, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 410 КК України, на підставі якої позбавити його волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого такі обов'язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід щодо засудженого - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили, залишити без зміни.
Цивільний позов військового прокурора Черкаського гарнізону до засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково і стягнути з останнього на користь військової частини А-4465 - 2000 (дві тисячі) грн.
Судові витрати по справі, пов'язані з проведенням судово-бухгалтерскої експертизи в розмірі 838 (вісімсот тридцять вісім) грн. 67 коп. покласти на засудженого і стягнути їх з останнього на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області.
Речові докази по справі - книгу прийому-передачі чергування на аеродромі „Умань" за 2005 рік передати за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку у військовий апеляційний суд Центрального регіону, через військовий місцевий суд Черкаського гарнізону, протягом 15 діб з моменту його проголошення.
- Номер: 11-кс/776/1388/15
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 8
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: ФЕДОТОВ І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2015
- Дата етапу: 13.07.2015
- Номер: 11-кс/776/7/16
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 8
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: ФЕДОТОВ І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 12.01.2016
- Номер: 11-кс/776/4/17
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 8
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: ФЕДОТОВ І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2017
- Дата етапу: 04.01.2017
- Номер: 11-кс/776/8/18
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 8
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: ФЕДОТОВ І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2018
- Дата етапу: 03.01.2018
- Номер: 11-кс/793/8/19
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 8
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: ФЕДОТОВ І.В.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2019
- Дата етапу: 04.01.2019
- Номер: 11-кс/821/8/19
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 8
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: ФЕДОТОВ І.В.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2019
- Дата етапу: 15.08.2019
- Номер: 11-кс/821/8/21
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 8
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: ФЕДОТОВ І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2021
- Дата етапу: 06.01.2021
- Номер: 11-кс/821/9/22
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 8
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: ФЕДОТОВ І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2022
- Дата етапу: 11.01.2022
- Номер: 11-кс/821/10/23
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 8
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: ФЕДОТОВ І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2023
- Дата етапу: 05.01.2023
- Номер: 11-кс/817/529/23
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 8
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: ФЕДОТОВ І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2023
- Дата етапу: 21.02.2023
- Номер: 2/332/610/23
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 8
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: ФЕДОТОВ І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2023
- Дата етапу: 28.02.2023
- Номер: 11-кс/817/1212/23
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 8
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: ФЕДОТОВ І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2023
- Дата етапу: 18.04.2023
- Номер: 11-кс/821/9/24
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 8
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: ФЕДОТОВ І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2024
- Дата етапу: 03.01.2024
- Номер: 11-кс/821/9/24
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 8
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: ФЕДОТОВ І.В.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2024
- Дата етапу: 03.01.2024
- Номер: 11-кс/821/10/25
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 8
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: ФЕДОТОВ І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2025
- Дата етапу: 02.01.2025
- Номер: 11-кс/821/10/25
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 8
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: ФЕДОТОВ І.В.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2025
- Дата етапу: 02.01.2025
- Номер: 2/592/1950/25
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 8
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: ФЕДОТОВ І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.05.2025
- Дата етапу: 22.05.2025