ПОСТАНОВА

14 липня 2008 року                                                                                          м.  Черкаси.

Військовий місцевий суд Черкаського гарнізону в складі: головуючого підполко­вника юстиції ФЕДОТОВА І.В.,  при секретарі БОБИЛЬОВІИ Т.С. ,  з участю державного обвинувача - військового прокурора Полтавського гарнізону підполковника юстиції КАЛУСЕНКА В.В.,  у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду,  розглянув кримі­нальну справу про обвинувачення військовослужбовця військової частини А-1546 пра­порщика

ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.  Кременчуці Полтавської області,  українця,  з по­вною загальною середньою освітою,  розлученого,  який має на утриманні неповнолітню дитину 2001 року народження,  раніше не судимого,  на військовій службі за контрактом з 17 червня 2005 року,  проживає за адресою Полтавська обл.,  м.  Кременчук,  АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1  ст. 410 та ч.ч.1, 3  ст. 358 КК України.

Військовий суд гарнізону,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому,  що у грудні 2000 року,  під час проходження військової служби за контрактом,  у військовому званні «старший сержант»,  бажаючи продовжувати військову службу у військовому званні «прапорщик» та отримувати більше грошове забезпечення,  підробив ксерокопію дип­лому серії НОМЕР_1 від 30 червня 1992 року Крюківського машинобудівного тех­нікуму на своє ім'я,  про набуття професійно-технічної освіти і засвідчену нотаріально фотокопію підробленого диплому,  надав до частини А-1546,  що явилося підставою для присвоєння йому 30 березня 2001 року військового звання «прапорщик»,  тобто скоїв підроблення документа,  який видається установою і який надає права,  з метою його використання,  а також використав підроблений документ,  чим вчинив злочин перед­бачений ч.ч.1, 3  ст.  358 КК України.

Крім того,  він же,  в період з квітня 2001 року по травень 2008 року,  перебува­ючи на військовій службі у військовому званні «прапорщик»,  з метою незаконного отримування більшого за розміром грошового забезпечення,  вчинив,  шляхом шахрайс­тва,  заволодіння іншим військовим майном - грошовими коштами на загальну суму 3289 грн. 38 коп.,  тобто злочин передбачений ч.1  ст. 410 КК України.

Відповідно до  ст.  49 КК України особа,  звільняється від кримінальної відповіда­льності,  якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості,  за який передбачене покарання у виді обмеження волі і до набрання вироком законної сили минуло три ро­ки.

ОСОБА_1 обвинувачується,  крім іншого,  у вчиненні злочину невеликої тяжко­сті і з моменту його вчинення минуло три роки.

Згідно ч. 2  ст.  11-1 КПК України за наявності підстав,  зазначених у  ст. 49 КК України,  у справах,  які надійшли до суду з обвинувальним висновком,  суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

За викладених обставин суд приходить до висновку,  що кримінальна справа,  в частині притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинення зло­чину передбаченого ч.ч.1, 3  ст. 358 КК України підлягає закриттю,  а сам він,  в цій час­тині - звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  11-1,  248 КПК України,  військовий суд гарнізону,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в частині притягнення до кримінальної відпо­відальності за вчинення злочину передбаченого ч.ч.1, 3  ст. 358 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності,  а кримінальну справу в цій частині - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до військового апеля­ційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Черкаського гарні­зону протягом 7 діб з дня її винесення.