ЗАПОРІЗЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ

06 липня .2009р.                                                                                                № 2а-3490/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Бердянському районі запорізької області, третя особа: Управління Служби Безпеки України у Запорізькій області про визнання рішення незаконним і оскарження бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2009р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1до відділу Держкомзему у бердянському районі запорізької області, третя особа: Управління Служби Безпеки України у Запорізькій області про визнання рішення незаконним і оскарження бездіяльності

Судом було встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства та, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2009р. суд надав можливість заявнику ( у строк до 03.07.2009)  привести позовну заяву у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надати належні копії колективних звернень до відділу Держкомзему Бердянського району, Управління Служби Безпеки України, підписану усіма заявниками, вказати номери засобів зв'язку відповідача та третьої особи, надати лист-відповідь Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області від. 01.04.2009р. з відповідними додатками.

30 червня 2009 року позивачем до суду надіслано документи на усунення недоліків позовної заяви, однак суд вважає, що недоліки позовної заяви не усунуті з наступних підстав. Надані до суду додатки до листа Держкомзему від 01.04.09р. не завірені належним чином, тому суд не може визначити їх відповідність оригіналу, інші затребувані документи суду не надані взагалі. Пояснення позивача про те, що оригінали звернень знаходяться у державних органах, до яких вони подавалися, судом не беруться до уваги, оскільки копія звернення з відміткою про те, що вона була прийнята відповідним органом, повинна залишитися у заявника.  

Відповідно до ч.3  п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач  не  усунув недоліки позовної заяви,  яку залишено без руху.  

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до думки, що недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк наданий судом, тому підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст., 108, 160, 165  КАС України , суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Бердянському районі запорізької області, третя особа: Управління Служби Безпеки України у Запорізькій області про визнання рішення незаконним і оскарження бездіяльності повернути позивачу.           

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання  копії  ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький  окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя :                                                                    А.А. Щербак