ПОСТАНОВА

2 лютого 2009 року                                                                                                       м.  Черкаси

Військовий місцевий суд Черкаського гарнізону у відкритому судовому засіданні,  в приміщенні суду,  в складі: головуючого полковника юстиції ТОРОПЕНКА М. В.,  при секретарі ЧОРНОУС Л.Г.,  з участю державного обвинувача військового прокурора Черкаського гарнізону підполковника юстиції РАДЬКА Ю.М. ,  захисника - адвоката ОСОБА_3 ,  потерпілого ОСОБА_2,  розглянув кримінальну справу про обвинувачення капітана військової частини А-3335

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,

уродженця і жителя м.  Сміла Черкаської області,  громадянина України,  українця,  з вищою освітою,  одруженого,  на утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина 2000 року народження,  не судимого,  в Збройних Силах України з 1994 року

у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  286 ч. 1 КК України.

Судовим слідством військовий місцевий суд гарнізону,  -

встановив:

31 липня 2008 року,  близько 22 години,  в м.  Сміла Черкаської області,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1,  і рухаючись по вул.  Леніна,  в умовах недостатньої видимості,  в порушення вимог п.п. 10.1.; 16.13. Правил дорожнього руху,  скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху,  а саме не врахувавши дорожньої обстановки,  та не переконавшись,  що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху,  та побачивши спереду себе світло фар транспортних засобів,  які рухалися по рівнозначній дорозі,  в зустрічному напрямку,  не зменшив швидкість руху керованого ним автомобіля,  аж до його зупинки і почав поворот своїм автомобілем ліворуч,  на вул.  5-го Грудня,  не давши дорогу зустрічному мотоциклу „Хонда",  під керуванням водія ОСОБА_2 Останній,  в момент виникнення небезпеки для його руху застосував екстрене гальмування,  і не мав технічної можливості уникнути зіткнення

3   автомобілем «ВАЗ-2101». Внаслідок чого,  на зустрічній смузі руху мотоцикла „Хонда" водій

ОСОБА_2.упав з мотоцикла,  отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді

вивиха лівого плеча,  саден передпліччя та розриву правого ключично-акроміального

зчленування,  а сам мотоцикл ударився в праву задню частину автомобіля «ВАЗ-2101»,  на смузі

руху потерпілого.

Допитаний,  в період досудового слідства і в судовому засіданні,  ОСОБА_1 винним себе не визнав і показав,  що 31 липня 2008 року,  близько 22 години,  в умовах недостатньої видимості,  в м.  Сміла,  він рухався за кермом свого автомобіля «ВАЗ-2101» по вул.  Леніна. Спереду,  в якості пасажира,  їхала ОСОБА_4 Перед виконанням повороту ліворуч,  з вул.  Леніна на вул.  5-го Грудня,  він зменшив швидкість,  але не зупинився і бачив вдалині світло фар транспортних засобів по ходу,  в зустрічному напрямку. Після цього,  він став виконувати поворот вліво,  вважаючи,  що в даній дорожній обстановці безпечно виконує маневр повороту. Коли почав повертати автомобілем «ВАЗ-2101» вліво,  і вже проїхав трохи,  то відчув удар в правий бік автомобіля ззаду,  на смузі зустрічного руху. Після,  проїхав трохи вперед і зупинився на вул.  5-го Грудня,  на лівій стороні дороги. Вийшовши з автомобіля,  щоб з'ясувати обставини удару,  побачив,  що на проїжджій частині лежить потерпілий ОСОБА_2.,  який скаржився на біль. В місці зіткнення він не бачив будь яких транспортних засобів.

2

Незважаючи на не визнання своєї вини підсудним,  у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди останнім,  його винуватість у вчиненні злочину доведена і стверджується слідуючими доказами,  дослідженими в судовому засіданні.

Так,  потерпілий ОСОБА_2. в суді показав,  що 31 липня 2008 року,  близько 22 годин,  в м.  Сміла,  він на своєму мотоциклі „Хонда",  та його знайомі ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  кожний окремо,  на своїх мотоциклах,  рухались по вул.  Леніна. Він рухався попереду всіх інших мотоциклістів зі швидкістю 60 км/год. не змінюючи напрямку та швидкості,  ближче до правого краю дороги.

Доїжджаючи до перехрестя вул.  Леніна та вул.  5-го Грудня побачив легковий автомобіль «ВАЗ-2101»,  який почав повертати на вул.  5-го Грудня,  тим самим перекривши йому напрямок руху. Побачивши таку дорожню обстановку,  він застосував гальмування,  але через незначну відстань до автомобіля,  не встиг зупинитися і випав із мотоцикла на дорогу,  отримавши тілесні ушкодження,  а сам же мотоцикл покотився по дорозі без нього і вдарився в автомобіль. Його падіння на дорогу і зіткнення мотоцикла „Хонда" з автомобілем,  «ВАЗ-2101» сталося на смузі його руху.

Свідок ОСОБА_6 показав,  що дійсно в вечірній час,  31 липня 2009 року,  він разом з ОСОБА_2,  ОСОБА_7,  ОСОБА_5 рухались на мотоциклах,  кожний на своєму,  по вул.  Леніна в м.  Сміла,  в напрямку,  від центра міста,  з швидкістю до 60 км/год.

ОСОБА_2. рухався попереду інших,  ближче до узбіччя дороги,  а він,  ОСОБА_6,  ближче до центру дороги,  але позаду ОСОБА_2. Інші мотоциклісти рухалися позаду них.

Перед перехрестям вул.  Леніна та вул.  5-го Грудня,  на незначній відстані від нього та ОСОБА_2,  на вул.  5-го Грудня став повертати легковий автомобіль «ВАЗ-2101»,  не даючи перевагу їм у русі. Перед виконанням маневру повороту на вул.  5-го Грудня автомобіль «ВАЗ-2101» не зупинявся на своїй смузі руху,  а виїхав на смуту їхнього руху. Так,  як ОСОБА_2. рухався попереду нього,  то він бачив,  як останній застосував гальмування,  залишивши смугу від шин на дорозі,  перехилився з мотоциклом і впав,  а мотоцикл ударився в автомобіль.

Так як,  він рухався позаду ОСОБА_2,  і ближче до своєї лівої проїжджої частини дороги,  то він також застосував незначне гальмування,  без залишення сліду на дорозі,  і об'їхав легковий автомобіль зліва,  щоб уникнути з ним зіткнення.

Крім того,  свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7,  кожний окремо,  в суді показали,  що вони на своїх мотоциклах їхали останні,  і бачили як автомобіль «ВАЗ-2101» почав здійснювати поворот ліворуч,  на вул.  5-го Грудня,  тим самим перетинаючи смугу їхнього руху. Так як,  ОСОБА_2. рухався першим,  то вони бачили як він застосував гальмування,  залишивши слід гальмування на дорозі,  а після,  разом із мотоциклом перехилився і випав на дорогу,  покотившись по ній,  а мотоцикл „Хонда" ударився в легковий автомобіль в праву задню частину. Падіння ОСОБА_2 на проїжджу частину дороги,  та зіткнення мотоцикла „Хонда" з автомобілем „«ВАЗ-2101»",  сталося на смузі їхнього руху.

Свідок ОСОБА_4,  також в суді показала,  що 31 липня 2008 року,  в вечірній час,  в м.  Сміла їхала в якості пасажира на передньому сидінні в автомобілі, «ВАЗ-2101». Водієм був ОСОБА_1 При під'їзді до перехрестя вул.  Леніна та вул* 5-го Грудня вона бачила як їм назустріч рухався якийсь транспортний засіб із включеним світлом фар. При виконанні,  водієм ОСОБА_1,  повороту автомобілем вліво,  на перехресті,  вона відчула удар в задню праву частину автомобіля. Після удару в легковий автомобіль ОСОБА_1 іще проїхав трохи від перехрестя і зупинився на вул.  5-го Грудня.

Вийшовши з автомобіля вона побачила,  що на проїжджій частині дороги,  по вул.  Леніна,  лежав потерпілий і говорив,  що йому дуже боляче.

Свідок ОСОБА_8 в суді показав,  що він,  як інспектор з дізнання ВДАІ м.  Сміла,  31 липня 2008 року,  близько 22 годин,  виїжджав на перехрестя вул.  Леніна та вул.  5-го Грудня м.   Сміла,   для  огляду  місця дорожньо-транспортної пригоди.  В  ході  огляду ним  було

3

встановлено і зафіксовано відрізок шляху гальмування мотоцикла,  перед перехрестям доріг,  по вул.  Леніна,  та розсип уламків за серединою перехрестя,  по напрямку руху водія мотоцикла,  а також автомобіль «ВАЗ-2101»,  який мав свіжі пошкодження задньої правої сторони кузова. Автомобіль «ВАЗ-2101» знаходився на зустрічній смузі руху,  по вул.  5-го Грудня,  а транспортного засобу потерпілого,  на момент складання схеми пригоди,  та протоколу огляду,  не було.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,  схеми пригоди,  фото-таблиці до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,  допиту свідків -ОСОБА_7,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  потерпілого ОСОБА_2 підсудного ОСОБА_1,  та протоколів відтворення обставин та обставин подій за участю останніх,  в суді встановлено,  що зіткнення автомобіля «ВАЗ-2101» та мотоцикла „Хонда" сталося на перехресті доріг вул.  Леніна та вул.  5-го Грудня,  на смузі водія мотоцикла „Хонда".

Крім того,  в суді з достовірністю встановлено,  що перед початком виконання маневру повороту ліворуч (на вул.  5-го Грудня) водій автомобіля «ВАЗ-2101» ОСОБА_1 не переконався,  що такий маневр буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху,  не дав дорогу зустрічному мотоциклу „Хонда",  під керуванням потерпілого,  який мав перевагу в русі,  а тому в даній дорожній обстановці,  яка склалася на момент дорожньо-транспортної пригоди,  дії підсудного ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 10.1.; 16.13. Правил дорожнього руху України,  і знаходились у причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Вищевказаний факт також стверджується висновком автотехнічної експертизи,  який є достовірним і ґрунтується на достатньо перевірених вихідних даних.

Із висновку судово-медичної експертизи вбачається,  що в результаті дорожньо-транспортної пригоди,  яка мала місце 31 липня 2008 року,  потерпілому ОСОБА_2 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді розриву правого ключично-акроміального зчленування,  вивиха лівого плеча,  саден передпліч.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1  ст.  286 КК України - як порушення правил безпеки дорожнього руху особою,  яка керує транспортним засобом,  що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження,  яке знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається,  що у ОСОБА_1 на утриманні є малолітня дитина 2000 року народження.

Вирішуючи питання кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_1,  суд керується Законом України „Про амністію" від 12 грудня 2008 року.

Приймаючи до уваги,  що ОСОБА_1 не заперечує проти застосування до нього амністії,  що стверджується його письмовою заявою,  суд приходить до висновку,  що останній на підставі  ст.  1 п. „в",   ст.  6 Закону України „Про амністію" від 12 грудня 2008 року підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за інкримінований йому злочин,  а кримінальна справа стосовно нього закриттю,  на підставі ч. 1  ст.  44 КК України,  та п. 4 ч. 1  ст.  6 КПК України,  у зв'язку з чим,  цивільний позов військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави,  в особі Смілянської міської лікарні,  на суму 869 грн. 57 коп.,  заявлений до ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного,  та керуючись  ст.   ст.  273,  282 КПК України,  військовий суд гарнізону,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ст.  1 п. „в"  ст.  6 Закону України „Про амністію" від 12 грудня 2008 року звільнити від кримінальної відповідальності,  а кримінальну справу стосовно нього закрити.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд,  скасувати.

4

Цивільний позов військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Смілянської міської лікарні Черкаської області,  на суму 864 грн. 57 коп.,  заявлений до ОСОБА_1,  залишити без розгляду.

Речові докази по справі:

· автомобіль «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1 передати ОСОБА_1;

· мотоцикл „Хонда" передати ОСОБА_2

На постанову суду сторонами може бути подана апеляція у військовий апеляційний суд Центрального регіону,  на протязі 15 діб із дня її проголошення,