Справа № 6-111/2009
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2009 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки
Крим у складі: головуючого судді Макарчук В.О.
при секретарі Пакула М.Р..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 в смт. Новоозерне,
ВСТАНОВИВ
Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції звернувся до Євпаторійського міського суду з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 в смт. Новоозерне. Подання мотивовано тим, що 1 Відділі державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2 - 3417, виданий Євпаторійським міським судом 15 лютого 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку матеріальної шкоди на користь ОСОБА_3 на суму 39 086 гривень 85 копійок, та на користь ОСОБА_4 у розмірі 6 299 гривень. Однак боржник ОСОБА_1 усіляко перешкоджає та ускладнює виконання рішення суду, у призначений державним виконавцем час 5 лютого 2009 року, 26 лютого 2009 року вона відсутня за місцем проживання. На підставі викладеного просить дозволити примусове проникнення у квартиру АДРЕСА_1 в смт. Новоозерне для проведення виконавчих дій в частині перевірки рухомого -майна за даною адресою, а також для опису квартири.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню в силу наступних підстав.
Так, судом встановлено, що постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції від 8 січня 2009 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документу: виконавчого листа № 2-3417, виданого Євпаторійським міським судом 15 лютого 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 39 086 гривень 85 копійок. На 5 лютого 2009 року на 8.00 годину державним виконавцем було призначено примусове виконання рішення суду, про що 24 січня 2009 року за № 3499/ 0415 було повідомлено учасникам виконавчого провадження. Однак боржник ОСОБА_1 двері квартири для проведення опису майна не відкрила, про що було складено акт від 5 лютого 2009 року.
13 лютого 2009 року за № 5476/ 04-15 державним виконавцем на адресу учасників виконавчого провадження було повторно надіслано повідомлення про призначення на 26 лютого 2009 року на 8.00 годину проведення опису та арешту майна, що належить боржнику. Відповідно до акту від 26 лютого 2009 року на момент перевірки майнового положення ОСОБА_1 за місцем проживання була відсутня.
Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Євпаторійського міського управління юстиції від 16 березня 2009 року на майно, що
належить ОСОБА_1, а саме на 1/ 2 частку квартири АДРЕСА_1 смт. Новоозерне в м. Євпаторії було накладено арешт.
Ст.30 Конституції України регламентовано, що кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
На підставі викладенного, враховуючи, що ОСОБА_1 перешкоджає виконанню рішення Євпаторійського міського суду, суд вважає необхідним дати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 в смт. Ново озерне.
Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 5, 55, 62 Закону України "Про виконавче провадження", суд
УХВАЛИВ
Дозволити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 в смт. Ново озерне, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, для проведення виконавчих дій у частині перевірки рухомого майна
за зазначеною адресою та для опису квартир.
Ухвала можу бути оскаржена в Апеляційний Суд АР Крим через
Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного Суд АР Крим або у порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.