№ 1-38/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ            УКРАИНЫ

7 июля 2009 года                                                                                   г. Харьков

Военный суд Харьковского гарнизона в составе председательствующего подполковника юстиции Чопенко Я.В.,  при секретаре Мищенко Е.А,  с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Луганского гарнизона капитана юстиции Толока И.В.,  в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрел уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего контрактной службы Луганского пограничного отряда,  старшего солдата запаса

ОСОБА_1,     родившегося    ІНФОРМАЦІЯ_1     года     в     с. Половинкино Старобельского района. Луганской области,  украинца,  гражданина Украины,  со средним образованием,  женатого,  ранее не судимого,  проживающего по адресу: Луганская область,

Старобельский район,  с. Половинкино.АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.  409 УК Украины. Судебным следствием военный суд         

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 ,  являясь военнослужащим по контракту Луганского пограничного отряда,  дислоцирующегося в г. Луганске,  действуя умышленно,  с целью получить освобождения от обязанностей воинской службы и временно уклониться от их исполнения,  осознанно скрывая те факты,  что он не собирается убывать в Луганский национальный аграрный университет для сдачи экзаменационных сессий,  а желая проводить предоставленное ему для учебы время по своему усмотрению,  в период с конца марта 2007 года по конец марта 2008 года предоставлял командованию Луганского пограничного отряда документы из Луганского национального аграрного университета о вызове его на экзаменационные сессии,  на основании которых ему предоставлялись отпуска в связи с обучением,  а именно: справку-вызов за№ 17 от 28 марта 2007 года,  в связи с чем,  приказом начальника Луганского пограничного отряда № 65-ос от 4 апреля 2007 года,  был освобожден от исполнения своих служебных обязанностей и ему был предоставлен дополнительный отпуск в связи с обучением,  сроком 18 суток,  то есть с 4 апреля 2007 года по 21 апреля 2007 года: справку-вызов без номера от 30 октября 2007 года,  в связи с чем.  приказом начальника Луганского пограничного отряда № 212-ос от 7 ноября 2007 года,  был освобожден от исполнения своих служебных обязанностей и ему был предоставлен дополнительный отпуск в связи с обучением,  сроком 15 суток,  то есть с 7 ноября 2007 года по 21 ноября 2007 года;

2

справку-вызов № 36 от 21 марта 2008 года,  в связи с чем,  приказом начальника Луганского пограничного отряда № 62-ос от 31 марта 2008 года,  был освобожден от исполнения своих служебных обязанностей и ему был предоставлен дополнительный отпуск в связи с обучением,  сроком 17 суток,  то есть с 31 марта 2008 года по 16 апреля 2008 года,  однако в указанные выше сроки ОСОБА_1  на экзаменационные сессии не прибывал,  обязанностей воинской службы в указанные выше периоды времени не исполнял,  а проводил предоставленное ему для учебы время по своему усмотрению,  уклоняясь таким образом от несения обязанностей воинской службы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  в изложенных по приговору преступных действиях виновным себя признал полностью и об обстоятельствах и мотивах содеянного дал показания,  аналогичные изложенному описательной части приговора и показал,  что преступление он совершил исключительно с целью уклонится от обязанностей воинской службы и распорядится дополнительными отпусками по своему усмотрению.

Помимо признания подсудимого,  его вина в содеянном подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств,  проверенных судом в порядке,  предусмотренном  ст.  299 УПК Украины.

Таким образом,  военный суд считает доказанным,  что ОСОБА_1  являясь военнослужащим по контракту Луганского пограничного отряда,  дислоцирующегося в г. Луганске,  действуя умышленно,  с целью получить освобождения от обязанностей воинской службы и временно уклониться от их исполнения,  осознанно скрывая те факты,  что он не собирается убывать в Луганский национальный аграрный университет для сдачи экзаменационных сессий,  а желая проводить предоставленное ему для учебы время по своему усмотрению,  в период с конца марта 2007 года по конец марта 2008 года предоставлял командованию Луганского пограничного отряда документы из Луганского национального аграрного университета о вызове его на экзаменационные сессии,  на основании которых ему предоставлялись отпуска в связи с обучением,  а именно; справку-вызов за № 17 от 28 марта 2007 года,  в связи с чем,  приказом начальника Луганского пограничного отряда № 65-ос от 4 апреля

2007      года,  был освобожден от исполнения своих служебных обязанностей и ему был предоставлен дополнительный отпуск в связи с обучением,  сроком 18 суток,  то есть с 4 апреля 2007 года по 21 апреля 2007 года; справку-вызов без номера от 30 октября 2007 года,  в связи с чем,  приказом начальника Луганского пограничного отряда № 212-ос от 7 ноября 2007 года,  был освобожден от исполнения своих служебных обязанностей и ему был предоставлен дополнительный отпуск в связи с обучением,  сроком 15 суток,  то есть с 7 ноября 2007 года по 21 ноября 2007 года; справку-вызов № 36 от 21 марта 2008 года,  в связи с чем,  приказом начальника Луганского пограничного отряда № 62-ос от 31 марта 2008 года,  был освобожден от исполнения своих служебных обязанностей и ему был предоставлен дополнительный отпуск в связи с обучением,  сроком 17 суток,  то есть с 31 марта

года по 16 апреля 2008 года,  однако в указанные выше сроки ОСОБА_1  на  экзаменационные  сессии   не   прибывал,    обязанностей   воинской   службы   в

3

указанные выше периоды времени не исполнял,  а проводил предоставленное ему для учебы время по своему усмотрению,  уклоняясь таким образом от несения обязанностей воинской службы путем иного обмана.

Такие действия подсудимого военный суд квалифицирует по ч.1  ст.  409 УК Украины.

При назначении подсудимому наказания военный суд принимает во внимание,  что подсудимый ранее не судим,  по месту жительства и службы характеризуется исключительно с положительной стороны,  вину свою полностью осознал,  в содеянном чистосердечно раскаялся,  активно содействовал органам досудебного следствия в раскрытии преступления а также то,  что в настоящее время он уволен с воинской службы.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.   ст.  333-335 УПК Украины,  военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 409 УК Украины,  на основании которой,  назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании  ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1(один) год.

В соответствии со  СТ. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

-         не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без

разрешения органа уголовно у исполнительной системы;

-       уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места

жительства.

Приговор в исполнение не приводить,  если в течение испытательного срока ОСОБА_1  не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1- подписку о невыезде -отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства перечисленные на л.д.113,  114 т.1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть внесено апелляционное представление прокурора в военный апелляционный суд Военно-Морских Сил Украины через военный суд Харьковского гарнизона в течение 15 суток со дня его провозглашения.