№ 1-24/2009

        приговор

 именем                 Украины

27 мая 2009 года                                                                                      г. Харьков

Военный суд Харьковского гарнизона в составе председательствующего подполковника юстиции Чопенко Я.В.,  при секретаре Добробаба Н.А,  с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Харьковского гарнизона капитана юстиции Смородского О.Г.,  защитника - адвоката ОСОБА_1,  защитника ОСОБА_2,  потерпевших ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13, ОСОБА_14,  ОСОБА_15,  ОСОБА_16, ОСОБА_17,  ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,ОСОБА_22, ОСОБА_23,  ОСОБА_24, ОСОБА_25,  в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрел уголовное дело по обвинению военнослужащего Харьковского университета Воздушных Сил,  подполковника

ОСОБА_26,  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г. Харьков,  русского,  гражданина Украины,  с высшим образованием,  женатого,  ранее не судимого,  проживающего по адресу: г. Харьков,  АДРЕСА_1

в совершении преступления,  предусмотренного ч.3  ст.  190 УК Украины. Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_26,  будучи военнослужащим Харьковского университета Воздушных Сил,  действуя из корыстных побуждений,  путём обмана и злоупотребляя доверием,  завладел чужим имуществом: 10 ноября 2007 года,  в г. Харькове на территории военно-медицинского клинического центра Северного региона Украины денежными средствами в сумме 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен и 6 октября 2008 года в городе Харькове,  около станции метро «Университет» денежными средствами в сумме 5970 гривен,  т.е. денежными средствами на общую сумму 8170 гривен,  принадлежащие гражданину ОСОБА_3,  повторно в марте 2007 года в г. Харькове,  в фойе корпуса «Д» Харьковского университета Воздушных Сил,  денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  а так же в сентябре 2007 года в г. Харькове,  на ул. Динамовской денежными средствами на сумму 420 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2310 гривен,  т. е. денежными средствами на общую сумму 4510 гривен,  принадлежащие гражданину ОСОБА_4,  повторно в марте 2007 года в г. Харькове,  в фойе корпуса «Д» Харьковского университета Воздушных Сил,  денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  а так же в сентябре 2007 года в г. Харькове,  на ул. Динамовской денежными средствами на сумму 420 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2310 гривен,  т. е. денежными средствами на общую сумму 4510 гривен,  принадлежащие гражданину ОСОБА_5,  повторно в марте 2007 года в г.   Харьков   денежными   средствами   на   сумму   400   долларов   США,    что   по   курсу

2

Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  а так же ноябре 2007 года в г. Харькове,  на ул. Динамовской денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  т. е. денежными средствами на общую сумму 4400 гривен,  принадлежащими гражданину ОСОБА_6,  повторно в марте 2007 года в г. Харькове,  денежными средствами на сумму 820 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 4510 гривен,  а так же в июле 2007 года в г. Харькове,  денежными средствами на сумму 820 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 4510 гривен,  т. е. денежными средствами на общую сумму 9020 гривен,  принадлежащими гражданину ОСОБА_7,  повторно в марте 2007 года в г. Харькове,  в фойе корпуса «Д» Харьковского университета Воздушных Сил,  денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  а так же в сентябре 2007 года в г. Харькове,  на ул. Динамовской денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  т. е. денежными средствами на общую сумму 4400 гривен,  принадлежащие гражданину ОСОБА_8,  повторно в июле 2007 года в г. Харькове,  денежными средствами на сумму 800 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 4400 гривен,  а так же в октябре 2007 года в г. Харькове,  денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  т. е. денежными средствами на общую сумму 6600 гривен,  принадлежащие гражданину ОСОБА_27,  повторно 1 сентября 2007 года в г. Харькове на Привокзальной площади Южного железнодорожного вокзала денежными средствами на сумму 6780 гривен,  а также 21 октября 2007 года в г. Харькове денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  т. е. денежными средствами на общую сумму 8980 гривен,  принадлежащими гражданину ОСОБА_9,  повторно в октябре 2007 года в г. Харькове денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  а также в ноябре 2007 года в г. Харькове,  денежными средствами на сумму 3000 гривен,  т.е. денежными средствами на общую сумму 5200 гривен,  принадлежащими гражданину ОСОБА_10,  повторно в октябре 2007 года в г. Харькове на ул. Динамовской 4,  денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  а так же 11 октября 2008 года в г. Харькове,  около станции метро «Исторический музей» денежными средствами на сумму 5640 гривен т. е. денежными средствами на общую сумму 7840 гривен,  принадлежащими гражданину ОСОБА_11,  повторно 4 ноября 2007 года в г. Харькове в районе перекрестка улицы 23 Августа и улицы Шекспира денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  принадлежащие гражданину ОСОБА_12,  повторно 4 ноября 2007 года в г. Харькове в районе перекрестка улицы 23 Августа и улицы Шекспира денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  принадлежащие гражданину ОСОБА_13,  повторно 4 ноября 2007 года в г. Харькове в районе перекрестка улицы 23 Августа и улицы Шекспира денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  принадлежащими гражданину ОСОБА_28,  повторно в сентябре 2007 года в г. Харькове,  денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  а так же в ноябре 2007 года в г. Харькове,  денежными средствами на сумму 500 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2750 гривен,  т. е. денежными средствами на общую сумму 4950 гривен,  принадлежащие гражданину ОСОБА_15,  повторно в сентябре 2007 года в г. Харькове,  денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  а так же в ноябре 2007 года в г. Харькове,  денежными средствами на сумму 750 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 4125 гривен,  т. е. денежными средствами на общую сумму 6325 гривен,  принадлежащие гражданину ОСОБА_16,

3

повторно в сентябре 2007 года в г. Харькове,  денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  а так же в ноябре 2007 года в г. Харькове,  денежными средствами на сумму 450 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2475 гривен,  т. е. денежными средствами на общую сумму 4675 гривен,  принадлежащие гражданину ОСОБА_29,  повторно в сентябре 2007 года в г. Харькове,  денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  а так же в ноябре 2007 года в г. Харькове,  денежными средствами на. сумму 800 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 4400 гривен,  т. е. денежными средствами на общую сумму 6600 гривен,  принадлежащими гражданину ОСОБА_18,  повторно в ноябре 2007 года в г. Харькове,  денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  а так же в конце ноября 2007 года в г. Харькове,  денежными средствами на сумму 160 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 880 гривен,  т. е. денежными средствами на общую сумму 3080 гривен,  принадлежащие гражданину ОСОБА_30,  повторно в декабре 2007 года в г. Харькове,  около Харьковского университета Воздушных Сил,  расположенного на ул. Тобольская денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  а так же в октябре 2008 года в г. Харькове,  в районе Южного железнодорожного вокзала денежными средствами на сумму 1735 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 9542, 5 гривен и денежными средствами на сумму 1600 гривен,  т. е. денежными средствами на общую сумму 13342, 5 гривен,  принадлежащими гражданину ОСОБА_31,  повторно в марте 2008 года в г. Харькове около станции метро «Холодная гора»,  денежными средствами на сумму 1000 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 5500 гривен,  принадлежащие гражданину ОСОБА_32,  повторно в марте 2008 года в г. Харькове,  денежными средствами на сумму 1000 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 5500 гривен,  т. е. денежными средствами на сумму 5500 гривен,  принадлежащие гражданину ОСОБА_22,  повторно 29 августа 2008 года в г. Харькове,  на ул. Гарибальди денежными средствами на сумму 8000 гривен,  принадлежащими гражданину ОСОБА_23,  повторно 9 ноября 2008 года в г. Киеве,  на железнодорожном вокзале денежными средствами на сумму 4680 гривен,  принадлежащими гражданину ОСОБА_24,  повторно в сентябре 2008 года в г. Харькове,  денежными средствами на сумму 4000 гривен,  т. е. денежными средствами на сумму 4000 гривен,  принадлежащими гражданину ОСОБА_25.

Таким образом,  ОСОБА_26 завладел денежными средствами граждан на общую сумму 136 882, 5 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_26 свою вину в совершении преступления,  предусмотренного ч.3  ст.  190 УК Украины не признал и заявил о том,  что он находился в гражданско-правовых отношениях с потерпевшими.

Деньги с потерпевших брал за то чтоб документы,  обосновывающие их иски попали в Замостянский районный суд г. Винница. Документы он передавал малознакомой женщине которая представилась ему юристом,  а деньги,  полученные от потерпевших присваивал и расходовал на собственные нужды и по своему усмотрению т.к. по его мнению,  это была плата ему за его услуги по доставке документов в суд.

В судебном заседании подсудимый просил суд переквалифицировать его действия на ч.1 или ч.2  ст. 190УК Украины,  а также просил применить к нему после этого амнистию.

Кроме того,  ОСОБА_26 заявил,  что он сожалеет о том,  что занимался подобной незаконной деятельностью и просил потерпевших простить его.

Иски потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_25,  ОСОБА_3,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_20,ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_21 подсудимый признал частично и заявил,  что готов возместить причиненный им материальный ущерб согласно процессуального решения вынесенного судом и на основании исполнительных листов.

4

В остальной части заявленных к нему указанными потерпевшими исков,  как и в удовлетворении других исков иных потерпевших,  просил отказать.

Несмотря на не признание вины,  виновность ОСОБА_26 в изложенных по приговору преступных действиях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так,  допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 показал,  что 5 ноября 2007 года он встретил военнослужащего Харьковского университета Воздушных Сил подполковника ОСОБА_26,  с которым в период с 1998 года по 2000 год проходил службу в одном подразделении,  которому объяснил проблему,  связанную с получением денежной компенсации за недополученные с 2000 года за время прохождения военной службы продовольственные пайки. В разговоре подполковник ОСОБА_26,  сообщил ему,  что у него есть возможность через судью в Замостянском суде г. Винница за взятку решить вопрос о получении судебного решения по поводу получения в судебном порядке денежной компенсации за недополученные с 2000 года,  за время прохождения военной службы,  продовольственные пайки. При этом,  подполковник ОСОБА_26 предложил ему передать денежную сумму в размере 400 долларов США в качестве взятки по вынесению судебного решения по выплате денежной компенсации,  которые,  якобы,  он передаст судье за принятие решения в пользу истца.

Доверяя подполковнику ОСОБА_26 как бывшему сослуживцу,  он 10 ноября 2007 года,  в г. Харькове на территории военно-медицинского клинического центра Северного региона Украины,  передал подполковнику ОСОБА_26 в качестве взятки для судьи за вынесение в его пользу решения суда денежные средства в сумме 400 долларов США.

В августе 2008 года подполковник ОСОБА_26 позвонил ему и предложил встретиться. Во время встречи подполковник ОСОБА_26 сообщил ему,  что условия их устной договоренности изменились и что денежная сумма,  которую он передал ОСОБА_26 для того,  чтобы он якобы в последствии передал судье в качестве взятки за удовлетворение иска изменилось и что ему необходимо дополнительно денежная сумма в размере 5970 гривен.

Доверяя ОСОБА_26 и надеясь на положительное решение суда,  он 6 октября 2008 года в городе Харькове,  около метро «Университет»,  передал подполковнику ОСОБА_26 личные денежные средства в сумме 5970 гривен в качестве взятки для судьи за положительное вынесение решения по поводу получения в судебном порядке денежной компенсации за недополученные с 2000 года,  за время прохождения военной службы,  продовольственные пайки.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 показал,  что в конце февраля 2007 года он встретил военнослужащего Харьковского университета Воздушных Сил подполковника ОСОБА_26,  которому объяснил проблему,  связанную с получением денежной компенсации за недополученные с 2000 года за время прохождения военной службы продовольственные пайки. В разговоре подполковник ОСОБА_26,  сообщил ему,  что у него есть возможность через судью в Замостянском суде г. Винница за взятку решить вопрос о получении судебного решения о денежной компенсации за недополученные с 2000 года,  за время прохождения военной службы,  продовольственные пайки. При этом,  подполковник ОСОБА_26 предложил ему передать сейчас денежную сумму в размере 400 долларов США в качестве взятки по вынесению судебного решения по выплате денежной компенсации,  которые,  якобы,  он передаст судье за принятие решения в пользу истца,  и 420 долларов США после вынесения решения.

Доверяя подполковнику ОСОБА_26 как бывшему сослуживцу,  и он в марте 2007 года в г. Харькове,  в фойе корпуса «Д» Харьковского университета Воздушных Сил,  передал подполковнику ОСОБА_26 в качестве взятки для судьи за вынесения положительного решения денежные средства в сумме 400 долларов США,  а так же в сентябре 2007 года в г. Харькове,  на ул. Динамовской денежные средства в сумме 420 долларов США.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5  показал,  что в марте 2007 года он встретил военнослужащего Харьковского университета Воздушных Сил подполковника ОСОБА_26,  которому объяснил проблему,  связанную с получением денежной компенсации за недополученные с 2000 года за время прохождения военной

5

службы продовольственные пайки. В разговоре подполковник ОСОБА_26 сообщил ему,  что у него есть возможность через судью в Замостянском суде г. Винница за взятку решить вопрос о получении судебного решения о денежной компенсации за недополученные с 2000 года,  за время прохождения военной службы,  продовольственные пайки. При этом,  подполковник ОСОБА_26 предложил ему передать сейчас денежную сумму в размере 400 долларов США в качестве взятки по вынесению судебного решения по выплате денежной компенсации,  которые,  якобы,  он передаст судье за принятие решения в пользу истца,  и 420 долларов США после вынесения решения.

Доверяя подполковнику ОСОБА_26 как бывшему сослуживцу,  он в марте 2007 года в г. Харькове,  в фойе корпуса «Д» Харьковского университета Воздушных Сил,  передал подполковнику ОСОБА_26 в качестве взятки для судьи за вынесение положительного решения денежные средства в сумме 400 долларов США,  а так же в сентябре 2007 года в г. Харькове,  на ул. Динамовской денежные средства в сумме 420 долларов США.

Допрошенный в  судебном заседании потерпевшийОСОБА_6. показал,  что в конце

2006         года он встретил военнослужащего Харьковского университета Воздушных Сил

подполковника ОСОБА_26,  которому объяснил проблему,  связанную с получением

денежной компенсации за недополученные с 2000 года за время прохождения военной

службы продовольственные пайки. В разговоре подполковник ОСОБА_26,  сообщил ему,

что у него есть возможность через судью в Замостянском суде г. Винница за взятку решить

вопрос о получении судебного решения о денежной компенсации за недополученные с 2000

года,  за время прохождения военной службы,  продовольственные пайки. При этом,

подполковник ОСОБА_26 предложил ему передать сейчас денежную сумму в размере 400

долларов США в качестве взятки по вынесению судебного решения по выплате денежной

компенсации,  которые,  якобы,  он передаст судье за принятие решения в пользу истца,  и 400

долларов США после вынесения решения.

Доверяя подполковнику ОСОБА_26 как бывшему сослуживцу,  он в марте 2007 года в г. Харькове,  передал подполковнику ОСОБА_26 в качестве взятки для судьи за вынесение положительного решения денежные средства в сумме 400 долларов США,  а так же в ноябре 2007 года в г. Харькове,  на ул. Динамовской денежные средства в сумме 400 долларов США.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_7 показал,  что в конце февраля 2007 года он встретил военнослужащего Харьковского университета Воздушных Сил подполковника ОСОБА_26,  которому объяснил проблему,  связанную с получением денежной компенсации за недополученные с 2000 года за время прохождения военной службы продовольственные пайки. В разговоре подполковник ОСОБА_26,  сообщил ему,  что у него есть возможность через судью в Замостянском суде г. Винница за взятку решить вопрос о получении судебного решения о денежной компенсации за недополученные с 2000 года,  за время прохождения военной службы,  продовольственные пайки. При этом,  подполковник ОСОБА_26 предложил ему передать сейчас денежную сумму в размере 820 долларов США в качестве взятки по вынесению судебного решения по выплате денежной компенсации,  которые,  якобы,  он передаст судье за принятие решения в пользу истца,  и 820 долларов США после вынесения решения.

Доверяя подполковнику ОСОБА_26 как бывшему сослуживцу,  он в марте 2007 года в г. Харькове,  передал подполковнику ОСОБА_26 в качестве взятки для судьи за вынесение положительного решения денежные средства в сумме 820 долларов США,  а так же в июле 2007 года в г. Харькове,  денежные средства в сумме 820 долларов США.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_8 показал,  что в марте

2007         года он встретил военнослужащего Харьковского университета Воздушных Сил

подполковника ОСОБА_26,  которому объяснил проблему,  связанную с получением

денежной компенсации за недополученные с 2000 года за время прохождения военной

службы продовольственные пайки. В разговоре подполковник ОСОБА_26,  сообщил ему,

что у него есть возможность через судью в Замостянском суде г. Винница за взятку решить

вопрос о получении судебного решения о денежной компенсации за недополученные с 2000

года,  за время прохождения военной службы,  продовольственные пайки. При этом,

подполковник ОСОБА_26 предложил ему передать сейчас денежную сумму в размере 400

6

долларов США в качестве взятки по вынесению судебного решения по выплате денежной компенсации,  которые,  якобы,  он передаст судье за принятие решения в пользу истца,  и 400 долларов США после вынесения решения.

Доверяя подполковнику ОСОБА_26 как бывшему сослуживцу,  он в марте 2007 года в г. Харькове,  в фойе корпуса «Д» Харьковского университета Воздушных Сил,  передал подполковнику ОСОБА_26 в качестве взятки для судьи за вынесение положительного решения денежные средства в сумме 400 долларов США,  а так же в сентябре 2007 года в г. Харькове,  на ул. Динамовской денежные средства в сумме 400 долларов США.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_27 показал,  что в июле 2007 года он встретил военнослужащего Харьковского университета Воздушных Сил подполковника ОСОБА_26,  которому объяснил проблему,  связанную с получением денежной компенсации за недополученные с 2000 года за время прохождения военной службы продовольственные пайки. В разговоре подполковник ОСОБА_26,  сообщил ему,  что у него есть возможность через судью в Замостянском суде г. Винница за взятку решить вопрос о получении судебного решения о денежной компенсации за недополученные с 2000 года,  за время прохождения военной службы,  продовольственные пайки. При этом,  подполковник ОСОБА_26 предложил ему передать сейчас денежную сумму в размере 800 долларов США в качестве взятки по вынесению судебного решения по выплате денежной компенсации,  которые,  якобы,  он передаст судье за принятие решения в пользу истца,  и 400 долларов США после вынесения решения.

Доверяя подполковнику ОСОБА_26 как бывшему сослуживцу,  он в июле 2007 года в г. Харькове,  передал подполковнику ОСОБА_26 в качестве взятки для судьи за вынесения положительного решения денежные средства в сумме 800 долларов США,  а так же в октябре 2007 года в г. Харькове,  денежные средства в сумме 400 долларов США.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_9 показал,  что летом 2007 года он встретил военнослужащего Харьковского университета Воздушных Сил подполковника ОСОБА_26,  которому объяснил проблему,  связанную с получением денежной компенсации за недополученные с 2000 года за время прохождения военной службы продовольственные пайки. В разговоре подполковник ОСОБА_26,  сообщил ему,  что у него есть возможность через судью в Замостянском суде г. Винница за взятку решить вопрос о получении судебного решения о денежной компенсации за недополученные с 2000 года,  за время прохождения военной службы,  продовольственные пайки. При этом,  подполковник ОСОБА_26 предложил ему передать сейчас денежную сумму в размере 6780 гривен в качестве взятки по вынесению судебного решения по выплате денежной компенсаций,  которые,  якобы,  он передаст судье за принятие решения в пользу истца,  и 400 долларов США после вынесения решения.

Доверяя подполковнику ОСОБА_26 как бывшему сослуживцу он 1 сентября 2007 года в г. Харькове,  на привокзальной площади Южного железнодорожного вокзала,  передал подполковнику ОСОБА_26 в качестве взятки для судьи за вынесение положительного решения денежные средства в сумме 6780 гривен,  а так же 21 октября 2007 года в г. Харькове,  денежные средства в сумме 400 долларов США.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_10 показал,  что в сентябре 2007 года он встретил военнослужащего Харьковского университета Воздушных Сил подполковника ОСОБА_26,  которому объяснил проблему,  связанную с получением денежной компенсации за недополученные с 2000 года за время прохождения военной службы продовольственные пайки. В разговоре подполковник ОСОБА_26,  сообщил ему,  что у него есть возможность через судью в Замостянском суде г. Винница за взятку решить вопрос о получении судебного решения о денежной компенсации за недополученные с 2000 года,  за время прохождения военной службы,  продовольственные пайки. При этом,  подполковник ОСОБА_26 предложил ему передать сейчас денежную сумму в размере 400 долларов США в качестве взятки по вынесению судебного решения по выплате денежной компенсации,  которые,  якобы,  он передаст судье за принятие решения в пользу истца,  и 3000 гривен после вынесения решения.

Доверяя подполковнику ОСОБА_26 как бывшему сослуживцу,  он в октябре 2007 года в г. Харькове,  передал подполковнику ОСОБА_26 в качестве взятки для  судьи за

7

вынесение положительного решения денежные средства в сумме 400 долларов США,  а так же в ноябре 2007 года в г. Харькове,  денежные средства в сумме 3000 гривен.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_11 показал,  что в конце октября 2007 года он встретил военнослужащего Харьковского университета Воздушных Сил подполковника ОСОБА_26,  которому объяснил проблему,  связанную с получением денежной компенсации за недополученные с 2000 года за время прохождения военной службы продовольственные пайки. В разговоре подполковник ОСОБА_26 сообщил ему,  что у него есть возможность через судью в Замостянском суде г. Винница за взятку решить вопрос,  о получении судебного решения о денежной компенсации за недополученные с 2000 года,  за время прохождения военной службы,  продовольственные пайки. При этом,  подполковник ОСОБА_26 предложил ему передать сейчас денежную сумму в размере 400 долларов США в качестве взятки по вынесению судебного решения по выплате денежной компенсации,  которые,  якобы,  он передаст судье за принятие решения в пользу истца,  и 5640 гривен после вынесения решения.

Доверяя подполковнику ОСОБА_26 как бывшему сослуживцу,  он в октябре 2007 года в г. Харькове,  на ул. Динамовской,  передал подполковнику ОСОБА_26 в качестве взятки для судьи за вынесение положительного решения денежные средства в сумме 400 долларов США,  а так же 11 октября 2008 года в г. Харькове,  около станции метро «Исторический музей» денежные средства в сумме 5640 гривен.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_12,  показал,  что в сентябре 2007 года он встретил военнослужащего Харьковского университета Воздушных Сил подполковника ОСОБА_26,  которому объяснил проблему,  связанную с получением денежной компенсации за недополученные с 2000 года за время прохождения военной службы продовольственные пайки. В разговоре подполковник ОСОБА_26,  сообщил ему,  что у него есть возможность через судью в Замостянском суде г. Винница за взятку решить вопрос о получении судебного решения о денежной компенсации за недополученные с 2000 года,  за время прохождения военной службы,  продовольственные пайки. При этом,  подполковник ОСОБА_26 предложил ему передать сейчас денежную сумму в размере 400 долларов США в качестве взятки по вынесению судебного решения по выплате денежной компенсации,  которые,  якобы,  он передаст судье за принятие решения в пользу истца.

Доверяя подполковнику ОСОБА_26 как бывшему сослуживцу,  он 4 ноября 2007 года в г. Харькове,  в районе перекрестка улицы 23 Августа и улицы Шекспира,  передал подполковнику ОСОБА_26 в качестве взятки для судьи за вынесение положительного решения денежные средства в сумме 400 долларов США.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_13,  показал,  что в сентябре 2007 года он встретил военнослужащего Харьковского университета Воздушных Сил подполковника ОСОБА_26,  которому объяснил проблему,  связанную с получением денежной компенсации за недополученные с 2000 года за время прохождения военной службы продовольственные пайки. В разговоре подполковник ОСОБА_26,  сообщил ему,  что у него есть возможность через судью в Замостянском суде г. Винница за взятку решить вопрос о получении судебного решения о денежной компенсации за недополученные с 2000 года,  за время прохождения военной службы,  продовольственные пайки. При этом,  подполковник ОСОБА_26 предложил ему передать сейчас денежную сумму в размере 400 долларов США в качестве взятки по вынесению судебного решения по выплате денежной компенсации,  которые,  якобы,  он передаст судье за принятие решения в пользу истца.

Доверяя подполковнику ОСОБА_26 как бывшему сослуживцу,  он 4 ноября 2007 года в г. Харькове,  в районе перекрестка улицы 23 Августа и улицы Шекспира,  передал подполковнику ОСОБА_26 в качестве взятки для судьи за вынесение положительного решения денежные средства в сумме 400 долларов США.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_28,  показал,  что в сентябре 2007 года он встретил военнослужащего Харьковского университета Воздушных Сил подполковника ОСОБА_26,  которому объяснил проблему,  связанную с получением денежной компенсации за недополученные с 2000 года за время прохождения военной службы продовольственные пайки. В разговоре подполковник ОСОБА_26,  сообщил ему,  что у него есть возможность через судью в Замостянском суде г. Винница за взятку решить

8

вопрос о получении судебного решения о денежной компенсации за недополученные с 2000 года,  за время прохождения военной службы,  продовольственные пайки. При этом,  подполковник ОСОБА_26 предложил ему передать сейчас денежную сумму в размере 400 долларов США в качестве взятки по вынесению судебного решения по выплате денежной компенсации,  которые,  якобы,  он передаст судье за принятие решения в пользу истца.

Доверяя подполковнику ОСОБА_26 как бывшему сослуживцу,  он 4 ноября 2007 года в г. Харькове,  в районе перекрестка улицы 23 Августа и улицы Шекспира,  передал подполковнику ОСОБА_26 в качестве взятки для судьи за вынесение положительного решения денежные средства в сумме 400 долларов США.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_15,  показал,  что в сентябре 2007 года он встретил военнослужащего Харьковского университета Воздушных Сил подполковника ОСОБА_26,  которому объяснил проблему,  связанную с получением денежной компенсации за недополученные с 2000 года за время прохождения военной службы продовольственные пайки. В разговоре подполковник ОСОБА_26,  сообщил ему,  что у него есть возможность через судью в Замостянском суде г. Винница за взятку решить вопрос о получении судебного решения о денежной компенсации за недополученные с 2000 года,  за время прохождения военной службы,  продовольственные пайки. При этом,  подполковник ОСОБА_26 предложил ему передать сейчас денежную сумму в размере 400 долларов США в качестве взятки по вынесению судебного решения по выплате денежной компенсации,  которые,  якобы,  он передаст судье за принятие решения в пользу истца,  и 500 долларов США после вынесения решения.

Доверяя подполковнику ОСОБА_26 как бывшему сослуживцу,  он в сентябре 2007 года в г. Харькове,  передал подполковнику ОСОБА_26 в качестве взятки для судьи за вынесения положительного решения денежные средства в сумме 400 долларов США,  а так же в ноябре 2007 года в г. Харькове,  денежные средства в сумме 500 долларов США.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_16,  показал,  что сентябре 2007 года он встретил военнослужащего Харьковского университета Воздушных Сил подполковника ОСОБА_26,  которому объяснил проблему,  связанную с получением денежной компенсации за недополученные с 2000 года за время прохождения военной службы продовольственные пайки. В разговоре подполковник ОСОБА_26,  сообщил ему,  что у него есть возможность через судью в Замостянском суде г. Винница за взятку решить вопрос о получении судебного решения о денежной компенсации за недополученные с 2000 года,  за время прохождения военной службы,  продовольственные пайки. При этом,  подполковник ОСОБА_26 предложил ему передать сейчас денежную сумму в размере 400 долларов США в качестве взятки по вынесению судебного решения по выплате денежной компенсаций,  которые,  якобы,  он передаст судье за принятие решения в пользу истца,  и 750 долларов США после вынесения решения.

Доверяя подполковнику ОСОБА_26 как бывшему сослуживцу он в сентябре 2007 года в г. Харькове,  передал подполковнику ОСОБА_26 в качестве взятки для судьи за вынесение положительного решения денежные средства в сумме 400 долларов США,  а так же в ноябре 2007 года в г. Харькове,  денежные средства в сумме 750 долларов США.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_28,  показал,  что в сентябре 2007 года он встретил военнослужащего Харьковского университета Воздушных Сил подполковника ОСОБА_26,  которому объяснил проблему,  связанную с получением денежной компенсации за недополученные с 2000 года за время прохождения военной службы продовольственные пайки. В разговоре подполковник ОСОБА_26,  сообщил ему,  что у него есть возможность через судью в Замостянском суде г. Винница за взятку решить вопрос о получении судебного решения о денежной компенсации за недополученные с 2000 года,  за время прохождения военной службы,  продовольственные пайки. При этом,  подполковник ОСОБА_26 предложил ему передать сейчас денежную сумму в размере 400 долларов США в качестве взятки по вынесению судебного решения по выплате денежной компенсации,  которые,  якобы,  он передаст судье за принятие решения в пользу истца,  и 450 долларов США после вынесения решения.

Доверяя подполковнику ОСОБА_26 как бывшему сослуживцу,  он в сентябре 2007 года в г. Харькове,  передал подполковнику ОСОБА_26 в качестве взятки для судьи за

9

вынесение положительного решения денежные средства в сумме 400 долларов США,  а так же в ноябре 2007 года в г. Харькове,  денежные средства в сумме 450 долларов США.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_18 показал,  что в сентябре 2007 года он встретил военнослужащего Харьковского университета Воздушных Сил подполковника ОСОБА_26,  которому объяснил проблему,  связанную с получением денежной компенсация за недополученные с 2000 года за время прохождения военной службы продовольственные пайки. В разговоре подполковник ОСОБА_26,  сообщил ему,  что у него есть возможность через судью в Замостянском суде г. Винница за взятку решить вопрос о получении судебного решения о денежной компенсации за недополученные с 2000 года,  за время прохождения военной службы,  продовольственные пайки. При этом,  подполковник ОСОБА_26 предложил ему передать сейчас денежную сумму в размере 400 долларов США в качестве взятки по вынесению судебного решения по выплате денежной компенсации,  которые,  якобы,  он передаст судье за принятие решения в пользу истца,  и 800 долларов США после вынесения решения.

Доверяя подполковнику ОСОБА_26 как бывшему сослуживцу он в сентябре 2007 года в г. Харькове,  передал подполковнику ОСОБА_26 в качестве взятки для судьи за вынесение положительного решения денежные средства в сумме 400 долларов США,  а так же в ноябре 2007 года в г. Харькове,  денежные средства в сумме 800 долларов США.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_30 показал,  что в ноябре 2007 года он встретил военнослужащего Харьковского университета Воздушных Сил подполковника ОСОБА_26,  которому объяснил проблему,  связанную с получением денежной компенсации за недополученные с 2000 года за время прохождения военной службы продовольственные пайки. В разговоре подполковник ОСОБА_26,  сообщил ему,  что у него есть возможность через судью в Замостянском суде г. Винница за взятку решить вопрос о получении судебного решения о денежной компенсации за недополученные с 2000 года,  за время прохождения военной службы,  продовольственные пайки. При этом,  подполковник ОСОБА_26 предложил ему передать сейчас денежную сумму в размере 400 долларов США в качестве взятки по вынесению судебного решения по выплате денежной компенсации,  которые,  якобы,  он передаст судье за принятие решения в пользу истца,  и 160 долларов США после вынесения решения.

Доверяя подполковнику ОСОБА_26 как бывшему сослуживцу он в середине ноябре 2007 года в г. Харькове,  передал подполковнику ОСОБА_26 в качестве взятки для судьи за вынесения положительного решения денежные средства в сумме 400 долларов США,  а так же в конце ноябре 2007 года в г. Харькове,  денежные средства в сумме 160 долларов США.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_31 показал,  что в декабре 2007 года он встретил военнослужащего Харьковского университета Воздушных Сил подполковника ОСОБА_26,  которому объяснил проблему,  связанную с получением денежной компенсации за недополученные с 2000 года за время прохождения военной службы продовольственные пайки. В разговоре подполковник ОСОБА_26,  сообщил ему,  что у него есть возможность через судью в Замостянском суде г. Винница за взятку решить вопрос о получении судебного решения о денежной компенсации за недополученные с 2000 года,  за время прохождения военной службы,  продовольственные пайки. При этом,  подполковник ОСОБА_26 предложил ему передать сейчас денежную сумму в размере 400 долларов США в качестве взятки по вынесению судебного решения по выплате денежной компенсации,  которые,  якобы,  он передаст судье за принятие решения в пользу истца,  и 1735 долларов США,  а так же 1600 гривен после вынесения решения.

Доверяя подполковнику ОСОБА_26 как бывшему сослуживцу,  он в декабре 2007 года в г. Харькове,  около Харьковского университета Воздушных Сил,  расположенного на ул. Тобольская передал подполковнику ОСОБА_26 в качестве взятки для судьи за вынесения положительного решения денежные средства в сумме 400 долларов США,  а так же в октябре 2008 года в г. Харькове,  в районе Южного железнодорожного вокзала денежные средства в сумме 1735 долларов США.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_32 показал,  что в марте 2008  года он  встретил военнослужащего  Харьковского  университета Воздушных  Сил

10

подполковника ОСОБА_26,  которому объяснил проблему,  связанную с получением денежной компенсации за недополученные с 2000 года за время прохождения военной службы продовольственные пайки. В разговоре подполковник ОСОБА_26,  сообщил ему,  что у него есть возможность через судью в Замостянском суде г. Винница за взятку решить вопрос о получении судебного решения о денежной компенсации за недополученные с 2000 года,  за время прохождения военной службы,  продовольственные пайки. При этом,  подполковник ОСОБА_26 предложил ему передать сейчас денежную сумму в размере 1000 долларов США в качестве взятки по вынесению судебного решения по выплате денежной компенсации,  которые,  якобы,  он передаст судье за принятие решения в пользу истца.

Доверяя подполковнику ОСОБА_26 как бывшему сослуживцу он в марте 2008 года в г. Харькове,  около станции метро «Холодная гора» передал подполковнику ОСОБА_26 в качестве взятки для судьи за вынесение положительного решения денежные средства в сумме 1000 долларов США.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_22 показал,  что в марте 2008 года он встретил военнослужащего Харьковского университета Воздушных Сил подполковника ОСОБА_26,  которому объяснил проблему,  связанную с получением денежной компенсации за недополученные с 2000 года за время прохождения военной службы продовольственные пайки. В разговоре подполковник ОСОБА_26,  сообщил ему,  что у него есть возможность через судью в Замостянском суде г. Винница за взятку решить вопрос о получении судебного решения о денежной компенсации за недополученные с 2000 года,  за время прохождения военной службы,  продовольственные пайки. При этом,  подполковник ОСОБА_26 предложил ему передать сейчас денежную сумму в размере 1000 долларов США в качестве взятки по вынесению судебного решения по выплате денежной компенсации,  которые,  якобы,  он передаст судье за принятие решения в пользу истца.

Доверяя подполковнику ОСОБА_26 как бывшему сослуживцу он в марте 2008 года в г. Харькове,  передал подполковнику ОСОБА_26 в качестве взятки для судьи за вынесение положительного решения денежные средства в сумме 1000 долларов США.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_23 показал,  что в августе 2008 года он встретил военнослужащего Харьковского университета Воздушных Сил подполковника ОСОБА_26,  которому объяснил проблему,  связанную с получением денежной компенсации за недополученные с 2000 года за время прохождения военной службы продовольственные пайки. В разговоре подполковник ОСОБА_26,  сообщил ему,  что у него есть возможность через судью в Замостянском суде г. Винница за взятку решить вопрос о получении судебного решения о денежной компенсации за недополученные с 2000 года,  за время прохождения военной службы,  продовольственные пайки. При этом,  подполковник ОСОБА_26 предложил ему передать сейчас денежную сумму в размере 8000 гривен в качестве взятки по вынесению судебного решения по выплате денежной компенсации,  которые,  якобы,  он передаст судье за принятие решения в пользу истца.

Доверяя подполковнику ОСОБА_26 как бывшему сослуживцу он 29 августа 2008 года в г. Харькове,  на улице Гарибальди передал подполковнику ОСОБА_26 в качестве взятки для судьи за вынесения положительного решения денежные средства в сумме 8000 гривен.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_24 показал,  что в июле 2008 года он встретил военнослужащего Харьковского университета Воздушных Сил подполковника ОСОБА_26,  которому объяснил проблему,  связанную с получением денежной компенсации за недополученные с 2000 года за время прохождения военной службы продовольственные пайки. В разговоре подполковник ОСОБА_26,  сообщил ему,  что у него есть возможность через судью в Замостянском суде г. Винница за взятку решить вопрос о получении судебного решения о денежной компенсации за недополученные с 2000 года,  за время прохождения военной службы,  продовольственные пайки. При этом,  подполковник ОСОБА_26 предложил ему передать сейчас денежную сумму в размере 4680 гривен в качестве взятки по вынесению судебного решения по выплате денежной компенсации,  которые,  якобы,  он передаст судье за принятие решения в пользу истца.

11

Доверяя подполковнику ОСОБА_26 как бывшему сослуживцу он 9 ноября 2008 в г. Киеве,  передал подполковнику ОСОБА_26 в качестве взятки для судьи за вынесение положительного решения денежные средства в сумме 4680 гривен.

Допрошенный в судебном заседании потерпевшийОСОБА_25 показал,  что в сентябре 2008 года он встретил военнослужащего Харьковского университета Воздушных Сил подполковника ОСОБА_26,  которому объяснил проблему,  связанную с получением денежной компенсации за недополученные с 2000 года за время прохождения военной службы продовольственные пайки. В разговоре подполковник ОСОБА_26,  сообщил ему,  что у него есть возможность через судью в Замостянском суде г. Винница за взятку решить вопрос о получении судебного решения о денежной компенсации за недополученные с 2000 года,  за время прохождения военной службы,  продовольственные пайки. При этом,  подполковник ОСОБА_26 предложил ему передать сейчас денежную сумму в размере 4000 гривен в качестве взятки по вынесению судебного решения по выплате денежной компенсации,  которые,  якобы,  он передаст судье за принятие решения в пользу истца.

Доверяя подполковнику ОСОБА_26 как бывшему сослуживцу он в сентябре 2008 года в г. Харькове,  передал подполковнику ОСОБА_26 в качестве взятки для судьи за вынесение положительного решения денежные средства в сумме 4000 гривен.

Кроме того,  согласно протокола допроса обвиняемого (т.4 л.д. 152, 153) ОСОБА_25 частично признал свою вину в совершении преступления.

Также из протоколов очных ставок с потерпевшими следует,  что ОСОБА_25 не отрицал получение денег от потерпевших.

Согласно справок ХАК « ЗЕМБАНК» установленный НБУ курс гривны к доллару США по состоянию на 27.03.2009 г составляет -770, 0000 гривен за 100 долларов США.

Согласно установленного НБУ валютного курса курс гривны к доллару США по состоянию на 27.05.2009 г составляет -761, 90 гривен за 100 долларов США.

Переходя к квалификации содеянного подсудимым,  военный суд,  исследовав в судебном заседании все доказательства в их совокупности приходит к твердому убеждению,  что утверждения ОСОБА_26 о том,  что он не совершал преступления,  а находился в гражданско-правовых отношениях являются неправдивыми,  считает их ложными,  данными с целью смягчить ответственность за содеянное,  а поэтому отвергает их.

Показания потерпевших на досудебном и судебном следствии,  протоколы очных ставок с участием потерпевших и ОСОБА_26,  протокол допроса обвиняемого,  по убеждению суда подтверждают,  что подсудимый совершил действия,  в которых он обвиняется по приговору.

Показания потерпевших ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13, ОСОБА_14,  ОСОБА_15,  ОСОБА_16, ОСОБА_17,  ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,ОСОБА_22, ОСОБА_23,  ОСОБА_24, ОСОБА_25,  ОСОБА_27 на досудебном и судебном следствии являются последовательными и не содержат в себе существенных противоречий,  поэтому суд их кладет в основу настоящего приговора.

Оснований,  по которым потерпевшие ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_27,  ОСОБА_9, ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13,  ОСОБА_28,  ОСОБА_15,  ОСОБА_16,  ОСОБА_28,  ОСОБА_18,  ОСОБА_30,  ОСОБА_31,  ОСОБА_32,  ОСОБА_22,  ОСОБА_23,  ОСОБА_24, ОСОБА_25 могли бы оговорить подсудимого,  в судебном заседании установлено не было.

Не смог их привести и сам подсудимый ОСОБА_25

Таким образом военный суд считает доказанным,  что ОСОБА_26,  будучи военнослужащим Харьковского университета Воздушных Сил,  действуя из корыстных побуждений,  путём обмана и злоупотребляя доверием,  завладел чужим имуществом: 10 ноября 2007 года,  в г. Харькове на территории военно-медицинского клинического центра Северного региона Украины денежными средствами в сумме 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен и 6 октября 2008 года в городе Харькове,  около станции метро «Университет» денежными средствами в сумме 5970 гривен,  т.е денежными средствами на общую сумму 8170 гривен,  принадлежащие

12

гражданину ОСОБА_3,  повторно в марте 2007 года в г. Харькове,  в фойе корпуса «Д» Харьковского университета Воздушных Сил,  денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  а так же в сентябре 2007 года в г. Харькове,  на ул. Динамовской денежными средствами на сумму 420 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2310 гривен,  т. е. денежными средствами на общую сумму 4510 гривен,  принадлежащие гражданину ОСОБА_4,  повторно в марте 2007 года в г. Харькове,  в фойе корпуса «Д» Харьковского университета Воздушных Сил,  денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  а так же в сентябре 2007 года в г. Харькове,  на ул. Динамовской денежными средствами на сумму 420 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2310 гривен,  т. е. денежными средствами на общую сумму 4510 гривен,  принадлежащие гражданину ОСОБА_5,  повторно в марте 2007 года в г. Харьков денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  а так же ноябре 2007 года в г. Харькове,  на ул. Динамовской денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  т. е. денежными средствами на общую сумму 4400 гривен,  принадлежащими гражданину ОСОБА_6,  повторно в марте 2007 года в г. Харькове,  денежными средствами на сумму 820 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 4510 гривен,  а так же в июле 2007 года в г. Харькове,  денежными средствами на сумму 820 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 4510 гривен,  т. е. денежными средствами на общую сумму 9020 гривен,  принадлежащими гражданину ОСОБА_7,  повторно в марте 2007 года в г. Харькове,  в фойе корпуса «Д» Харьковского университета Воздушных Сил,  денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  а так же в сентябре 2007 года в г. Харькове,  на ул. Динамовской денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  т. е. денежными средствами на общую сумму 4400 гривен,  принадлежащие гражданину ОСОБА_8,  повторно в июле 2007 года в г. Харькове,  денежными средствами на сумму 800 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 4400 гривен,  а так же в октябре 2007 года в г. Харькове,  денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  т. е. денежными средствами на общую сумму 6600 гривен,  принадлежащие гражданину ОСОБА_27,  повторно 1 сентября 2007 года в г. Харькове на Привокзальной площади Южного железнодорожного вокзала денежными средствами на сумму 6780 гривен,  а также 21 октября 2007 года в г. Харькове денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  т. е. денежными средствами на общую сумму 8980 гривен,  принадлежащими гражданину ОСОБА_9,  повторно в октябре 2007 года в г. Харькове денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  а также в ноябре 2007 года в г. Харькове,  денежными средствами на сумму 3000 гривен,  т.е. денежными средствами на общую сумму 5200 гривен,  принадлежащими гражданину ОСОБА_10,  повторно в октябре 2007 года в г. Харькове на ул. Динамовской 4,  денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  а так же 11 октября 2008 года в г. Харькове,  около станции метро «Исторический музей» денежными средствами на сумму 5640 гривен т. е. денежными средствами на общую сумму 7840 гривен,  принадлежащими гражданину ОСОБА_11,  повторно 4 ноября 2007 года в г. Харькове в районе перекрестка улицы 23 Августа и улицы Шекспира денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  принадлежащие гражданину ОСОБА_12,  повторно 4 ноября 2007 года в г. Харькове в районе перекрестка улицы 23 Августа и улицы Шекспира   денежными   средствами   на   сумму   400   долларов   США,    что   по   курсу

13

Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  принадлежащие гражданину ОСОБА_13,  повторно 4 ноября 2007 года в г. Харькове в районе перекрестка улицы 23 Августа и улицы Шекспира денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  принадлежащими гражданину ОСОБА_28,  повторно в сентябре 2007 года в г. Харькове,  денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  а так же в ноябре 2007 года в г. Харькове,  денежными средствами на сумму 500 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2750 гривен,  т. е. денежными средствами на общую сумму 4950 гривен,  принадлежащие гражданину ОСОБА_15,  повторно в сентябре 2007 года в г. Харькове,  денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  а так же в ноябре 2007 года в г. Харькове,  денежными средствами на сумму 750 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 4125 гривен,  т. е. денежными средствами на общую сумму 6325 гривен,  принадлежащие гражданину ОСОБА_16,  повторно в сентябре 2007 года в г. Харькове,  денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  а так же в ноябре 2007 года в г. Харькове,  денежными средствами на сумму 450 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2475 гривен,  т. е. денежными средствами на общую сумму 4675 гривен,  принадлежащие гражданину ОСОБА_28,  повторно в сентябре 2007 года в г. Харькове,  денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  а так же в ноябре 2007 года в г. Харькове,  денежными средствами на. сумму 800 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 4400 гривен,  т. е. денежными средствами на общую сумму 6600 гривен,  принадлежащими гражданину ОСОБА_18,  повторно в ноябре 2007 года в г. Харькове,  денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  а так же в конце ноября 2007 года в г. Харькове,  денежными средствами на сумму 160 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 880 гривен,  т. е. денежными средствами на общую сумму 3080 гривен,  принадлежащие гражданину ОСОБА_30,  повторно в декабре 2007 года в г. Харькове,  около Харьковского университета Воздушных Сил,  расположенного на ул. Тобольская денежными средствами на сумму 400 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 2200 гривен,  а так же в октябре 2008 года в г. Харькове,  в районе Южного железнодорожного вокзала денежными средствами на сумму 1735 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 9542, 5 гривен и денежными средствами на сумму 1600 гривен,  т. е. денежными средствами на общую сумму 13342, 5 гривен,  принадлежащими гражданину ОСОБА_31,  повторно в марте 2008 года в г. Харькове около станции метро «Холодная гора»,  денежными средствами на сумму 1000 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 5500 гривен,  принадлежащие гражданину ОСОБА_32,  повторно в марте 2008 года в г. Харькове,  денежными средствами на сумму 1000 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины составляло 5500 гривен,  т. е. денежными средствами на сумму 5500 гривен,  принадлежащие гражданину ОСОБА_22,  повторно 29 августа 2008 года в г. Харькове,  на ул. Гарибальди денежными средствами на сумму 8000 гривен,  принадлежащими гражданину ОСОБА_23,  повторно 9 ноября 2008 года в г. Киеве,  на железнодорожном вокзале денежными средствами на сумму 4680 гривен,  принадлежащими гражданину ОСОБА_24,  повторно в сентябре 2008 года в г. Харькове,  денежными средствами на сумму 4000 гривен,  т. е. денежными средствами на сумму 4000 гривен,  принадлежащими гражданину ОСОБА_25.

Таким образом,  подсудимый завладел денежными средствами потерпевших на общую сумму 136 882, 5 гривен.

14

Вышеуказанные противоправные деяния подсудимого ОСОБА_26 органы досудебного следствия квалифицируют по ч.3  ст.  190 УК Украины как мошенничество,  совершенное в крупных размерах.

Однако,  по мнению суда,  данный квалифицирующий признак мошенничества,  как совершенное в крупных размерах,  в действиях ОСОБА_26 отсутствует,  а он является обязательной составляющей преступления,  предусмотренного ч.3  ст.  190 УК Украины.

Кроме того,  в судебном заседании установлено,  что противоправные действия по завладению денежными средствами граждан совершались подсудимым повторно,  однако не причинили потерпевшим каждому в отдельности даже значительного ущерба,  поэтому суд квалифицирует действия ОСОБА_26 по ч.2  ст.  190 УК Украины как мошенничество,  совершенное повторно,  переквалифицируя их с ч.3 той же статьи.

Иных доказательств опровергающих изложенное во время досудебного и судебного следствия не добыто.

Обсуждая гражданские иски о взыскании материального и морального ущерба,  заявленные к подсудимому потерпевшими ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9, ОСОБА_10,  ,  ОСОБА_13,  ОСОБА_28,  ОСОБА_15,  ОСОБА_16,  ОСОБА_29,  ОСОБА_18, ОСОБА_30,  ОСОБА_31, ОСОБА_32,  ОСОБА_22,  ОСОБА_23, ОСОБА_25,  а также иски ОСОБА_24 о взыскании морального ущерба и ОСОБА_12, ОСОБА_11,  ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба,  суд приходит к выводу,  что исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1  ст.  1166 ГК Украины имущественный вред,  причиненный неправомерными действиями возмещается лицом,  причинившим ущерб в полном объеме.

Согласно  ст. 23ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда,  причиненного вследствие нарушения его прав. Моральный ущерб состоит в душевных страданиях,  которые физическое лицо понесло в связи с противоправным поведением касательно его лично.

Как следует из ч.1  ст.  1167 ГК Украины моральный ущерб,  причиненный физическому лицу неправомерными действиями возмещается лицом,  которое его причинило.

Так как вина подсудимого в причинении материального ущерба потерпевшим в ходе судебного разбирательства нашла свое полное подтверждение,  суд приходит к мнению о том,  что гражданские иски потерпевших ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ,  ОСОБА_13, ОСОБА_14,  ОСОБА_15,  ОСОБА_16, ОСОБА_17,  ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,ОСОБА_22, ОСОБА_23,  ОСОБА_12, ОСОБА_11,  ОСОБА_5, ОСОБА_25 в части взыскания в их пользу денежных средств в возмещение причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению частично т.к. на момент рассмотрения уголовного дела в суде установленный НБУ курс гривны к доллару США по состоянию на 27.05.2009 г составляет -761, 90 гривен за 100 долларов США.

Учитывая вышеизложенное,  суд полагает необходимым в возмещение материального ущерба потерпевшим взыскать с ОСОБА_26 в пользу ОСОБА_18 - 9142 грн.80 коп, ОСОБА_19- 8914 грн.23 коп, ОСОБА_20- 17866 грн.56 коп, ОСОБА_21 7619 грн,  ОСОБА_23 - 8000 грн,  ОСОБА_16 -8761 грн. 85 коп, ОСОБА_25 -4000 грн,  ОСОБА_12 3047 грн. 60 коп,  ОСОБА_28 - 3047 грн. 60 коп,  ОСОБА_13 - 3047 грн.60 коп,  ОСОБА_15 - 6857 грн.Ю коп., ОСОБА_11 - 8687 грн.60 коп., ОСОБА_10 - 7466 грн. 62 коп,  ОСОБА_8. -6095 грн. 20 коп,  ОСОБА_7 - 12495 грн 16 коп, ОСОБА_6. - 6095 грн. 20 коп,  ОСОБА_5 - 6247 грн. 58 коп,  ОСОБА_4 -6247 грн.58 коп,  ОСОБА_3- 9017 грн. 60 коп,ОСОБА_22 - 7619 грн., ОСОБА_9 -10592грн.87 коп, ОСОБА_17 - 6476 грн. 15 коп. в остальной части исковых требований потерпевших отказать.

Рассмотрев исковые требования потерпевших о возмещении морального ущерба и,  исходя из причиненных потерпевшим душевных страданий,  которые физические лица понесли в связи с противоправным поведением касательно их лично,  а также конкретных обстоятельств   дела,    суд   полагает   необходимым   исковые   требования  ОСОБА_3,

15

ОСОБА_4,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,  ,  ОСОБА_13, ОСОБА_14,  ОСОБА_15,  ОСОБА_16, ОСОБА_17,  ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,ОСОБА_22,  ОСОБА_23,  ОСОБА_24, ОСОБА_25 удовлетворить частично и взыскать с ОСОБА_26 в их пользу по 500 грн. каждому,  а в остальной части исковых требований отказать.

При назначении подсудимому наказания военный суд принимает во внимание,  что подсудимый ранее не судим,  по месту службы характеризуется с положительной стороны,  прослужил в Вооруженных Силах более 19 лет,  имеет на своем иждивении несовершеннолетнюю дочь,  а также больную мать.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.   ст.  333-335 УПК Украины,  военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_26 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.2  ст.  190 УК Украины,  на основании которой назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании п. «в»  ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года от наказания,  назначенного по данному приговору,  ОСОБА_26 освободить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_26 - содержание под стражей - отменить,  освободив его в зале суда.

Гражданские иски,  поданные потерпевшими к подсудимому о возмещении материального и морального ущерба причиненного преступлением удовлетворить частично и взыскать с ОСОБА_26 в возмещение материального ущерба в пользу ОСОБА_18 -9142 грн. 80 коп, ОСОБА_19 - 8914 грн. 23коп, ОСОБА_20 - 17866 грн. 56коп, ОСОБА_21 7619 грн,  ОСОБА_23 - 8000 грн,  ОСОБА_16 - 8761 грн. 85коп, ОСОБА_25 - 4000 грн,  ОСОБА_12 - 3047 грн. 60 коп, ОСОБА_14 - 3047 грн. 60 коп,  ОСОБА_13 - 3047 грн. 60 коп,  ОСОБА_15- 6857 грн. 10 коп., ОСОБА_11 -8687 грн. 60 коп., ОСОБА_10 - 7466 грн.62 коп,  ОСОБА_8. - 6095 грн.20 коп,  ОСОБА_7 - 12495 грн 16 коп, ОСОБА_6. - 6095 грн.20 коп,  ОСОБА_5 - 6247 грн. 58 коп,  ОСОБА_4 - 6247 грн.58 коп,  ОСОБА_3 - 9017 грн. 60 коп,ОСОБА_22 - 7619 грн., ОСОБА_9 - 10592 грн. 87 коп, ОСОБА_17 - 6476 грн. 15 коп,  а также взыскать с ОСОБА_26 в пользу ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,  ОСОБА_13, ОСОБА_14,  ОСОБА_15,  ОСОБА_16, ОСОБА_17,  ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,ОСОБА_22,  ОСОБА_23,  ОСОБА_24, ОСОБА_25 в возмещение морального ущерба по 500 гривен каждому,  в удовлетворении остальной части исковых требований -отказать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства,  перечисленные в т.З л.д. 243, 244 вернуть в Замостянский районный суд г.Винницы,  ксерокопии материалов гражданских дел №2-3108/07,  №2-3694/07 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть внесено апелляционное представление прокурора в военный апелляционный суд Военно-Морских Сил Украины через военный суд Харьковского гарнизона в течение 15 суток со дня его провозглашение.