№ 1-37/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ            УКРАИНЫ

30 июня 2009 года                                                                                 г. Харьков

Военный суд Харьковского гарнизона в составе председательствующего подполковника юстиции Чопенко Я.В.,  при секретаре Хильченко В.Н.,  с участием старшего помощника военного прокурора Луганского гарнизона капитана юстиции Толока И.И.,  в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрел уголовное дело в отношении военного комиссара Ленинского РВК г. Луганска,  подполковника

ОСОБА_1,  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г. Луганске,  украинца,  гражданина Украины,  с высшим образованием,  женатого,  имеющего на иждивении двоих малолетних детей,  ранее не судимого,   проживающего по адресу: г. Луганск, АДРЕСА_1 в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст. 366 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

В производстве военного суда Харьковского гарнизона находится уголовное дело по обвинению военного комиссара Ленинского РВК г. Луганска,  подполковника ОСОБА_1 совершении преступления предусмотренного ч.1  ст. 366УК Украины.

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том,  что он,  являясь военным должностным лицом- военным комиссаром Ленинского РВК г. Луганска,  16 марта 2008 года,  не позже,  действуя умышленно,  в помещении Ленинского РВК г.Луганска,  в нарушении требований  ст.  ст. 1, 15, 16, 17, 18, 27 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе»,   ст.  ст.  5, 11 Закона Украины «О Вооруженных Силах Украины»,  ст.  ст. 11, 16, 49, 58, 59 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Украины,  собственноручно внес в удостоверение о приписке к призывному участку на имя гражданина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.,  заведомо ложные сведения о том,  что данному гражданину,  на основании  ст.  17 п.2 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе»,  предоставлена отсрочка от призыва до 10 июня 2008 года,  после чего ОСОБА_1 совершил иную подделку документов,  заверив указанное выше

2

удостоверение о приписке к призывному участку своей подписью и оттиском гербовой печати Ленинского РВК г. Луганска,  а также выдал гражданину ОСОБА_2 вышеуказанный документ.

Вышеуказанные действия ОСОБА_1 квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1  ст. 366 УК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки.

Кроме того в суде обвиняемый заявил,  что на момент рассмотрения дела в суде,  ОСОБА_2,  в интересах которого он совершил служебный подлог,  как лицо достигшее возраста 25 лет не подлежит призыву и не может никоим образом совершить использование заведомо поддельного документа. В содеянном правонарушении раскаивается,  на досудебном следствии оказывал активное содействие в раскрытии преступления.

Выслушав обвиняемого,  прокурора не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства,  а также исследовав материалы уголовного дела,  суд приходит к мнению,  что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Действительно ОСОБА_1 совершил преступление,  предусмотренное ч.1  ст. 366 УК Украины,  совершив служебный подлог.

Однако,  учитывая характер,  степень общественной опасности содеянного,  то. что обвиняемый ОСОБА_1 в быту и по службе характеризуется исключительно с положительной стороны,  имеет на своем иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка,  впервые совершил преступление небольшой тяжести то,  что с момента его совершения прошло уже более 1 года и лицо в интересах которого он совершил преступление не подлежит призыву на срочную службу,  суд приходит к выводу,  что обвиняемый ОСОБА_1 перестал быть общественно опасным и на основании  ст.  48 УК Украины он подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки,  а дело - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.  ст.  7,  273,  248 УПК Украины. военный суд , -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ОСОБА_1 - удовлетворить и на основании  ст.  48 УК Украины,  в связи с изменением обстановки освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления,  предусмотренного ч.1  ст. 366 УК Украины,  а производство по уголовному делу - прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1- подписку о невыезде -отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу,  перечисленные в т. 1,  л.д.206-211 - возвратить по принадлежности в Ленинский РВК г. Луганска,  перечисленные в т. 1л.д. 212-215- хранить в материалах уголовного дела.

3

Судебные издержки в сумме 187 грн.80 коп связанные с проведением на досудебном следствии почерковедческой экспертизы возложить на ОСОБА_1 и взыскать их в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть внесено апелляционное представление прокурора в военный апелляционный суд Воєнно - Морских сил Украины через военный суд Харьковского гарнизона в течении 7 суток со дня его вынесения.