ВИРОК № 18

Ім'ям                                   України

25 червня 2008                                                                                                              м.  Черкаси

Військовий місцевий суд Черкаського гарнізону у відкритому судовому засіданні,  в розташуванні військової частини А-1744,  в складі: головуючого полковника юстиції ТОРОПЕНКА М. В.,  при секретарі БІЛОУС A.M.,  з участю державного обвинувача військового прокурора Черкаського гарнізону підполковника юстиції РАДЬКА Ю.М. ,  розглянув кримінальну справу про обвинувачення старшого солдата військової частини Т-0320

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1року   народження,

уродженця с Соколове Хмельницького району Вінницької області,  громадянина України,  українця,  не одруженого,  з середньо-спеціальною освітою,  не судимого,  призваного на військову службу в жовтні 2007 року Хмельницьким РВК Вінницької області

у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  185 ч. 1 КК України

Судовим слідством,  військовий місцевий суд гарнізону,  -

встановив:

10.06.2008 року,  близько 17 годин 30 хвилин,  в купе №7,  вагону №2 потягу №41 сполученням „Дніпропетровськ-Трускавець",  таємно,  з корисливою метою ОСОБА_1 викрав мобільний телефон „Соні-Еріксон W 810j" та sim-карту,  загальною вартістю 1 000 грн.,  які належали потерпілому ОСОБА_2,  чим вчинив крадіжку чужого майна.

Будучи допитаний,  в період досудового слідства,  і в судовому засіданні,  підсудний визнав себе винним у вчиненні злочину,  і показав,  що дійсно вчинив крадіжку мобільного телефона у потерпілого,  при вищевказаних обставинах 10.06.2008 року.

Крім визнання своєї вини підсудним,  його винність стверджується слідуючими доказами,  дослідженими в судовому засіданні.

Так,  потерпілий ОСОБА_2 ( його покази досліджені в судовому засіданні) показав,  що 10.06.2008 року,  в купе №7,  вагону №2,  поїзду №41 сполученням „Дніпропетровськ-Трускавець" в 17 год. 45 хвилин він виявив відсутність у кишені своїх штанів мобільного телефону „Соні-Еріксон W 810j",  а згодом працівники міліції встановили,  що крадіжку телефону вчинив пасажир,  із його ж купе,  ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_3 (її покази досліджені в судовому засіданні) показала,  що вона була провідником вагону №2,  потягу №41,  сполученням „Дніпропетровськ-Трускавець" 10.06.2008 року,  близько 18 годин до неї звернувся пасажир,  з місця №30,  ОСОБА_2 і повідомив,  що у нього викрали мобільний телефон,  про що нею було повідомлено працівникам міліції.

Крім того,  свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  кожний окремо (їх покази досліджені в судовому засіданні),  показали,  що вони як працівники міліції 10.06.2008 року отримали повідомлення про крадіжку мобільного телефону у пасажира ОСОБА_1. Прибувши на місце події,  останні в тамбурі вагону,  в ящику сигнального ліхтаря,  виявили мобільний телефон „Соні-Еріксон W 810j" ,  який викрав ОСОБА_1.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи,  вартість мобільного телефону „Соні-Еріксон W 810j" і sim-карти становить 1 000 грн.

По заключению військово-лікарської комісії ОСОБА_1 - здоровий,  та придатний до військової служби.

2

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1  ст.  185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини,  що пом'якшують покарання підсудному суд визнає такі як - його щире каяття,  добровільне відшкодування завданого збитку,  його молодий вік,  те що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,  думку потерпілого,  а тому вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу,  як таке,  яке є для нього необхідне,  для його виправлення і запобіганню вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного,  та керуючись  ст.   ст.  323,  324 КК України,  військовий суд гарнізону,  -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  185 ч. 1 КК України,  на підставі якої призначити покарання строком 1(один) місяць арешту.

Начало строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 обчислювати із дня прибуття на гауптвахту.

Запобіжний захід щодо засудженого - нагляд командування військової частини А-1744,  відмінити і до набрання вироком законної сили утримувати його на гауптвахті Полтавського зонального відділення військової служби правопорядку.

Судові витрати по справі,  за проведення судово-товарознавчої експертизи,  покласти на засудженого.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської торгово-промислової палати 240 грн.

Речові докази по справі - мобільний телефон „Соні-Еріксон W 810j" та sim-карту передати потерпілому ОСОБА_2.

На вирок суду може бути подана апеляція в військовий апеляційний суд Центрального регіону,  через військовий місцевий суд Черкаського гарнізону,  на протязі 15 діб з моменту його проголошення,  а засудженим в той же строк,  з моменту вручення йому копії вироку.