ВИРОК №_9

 Іменем України

11 квітня 2008 року                                                                                  м.  Полтава.

Військовий місцевий суд Черкаського гарнізону в складі головуючого -підполковника юстиції ФЕДОТОВА І.В.,  при секретарі БОБИЛЬОВІЙ Т.С. ,  з участю державного обвинувача - старшого помічника військового прокурора Полтавсь­кого гарнізону капітана юстиції БОНДАРЕЦЬ Д.І.,  захисника підсудного - адвока­та ОСОБА_2,  у відкритому судовому засіданні,  в приміщенні військової про­куратури Полтавського гарнізону,  розглянув кримінальну справу про обвинува­чення колишнього військовослужбовця військової частини А-3990 старшого сер­жанта

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який народився в с Василівка Полтавського району,  Полтавської області,  українця,  з середньо-спеціальною освітою,  одруженого,  раніше не судимого,  пе­ребував на військовій службі за контрактом з 26 червня 2003 року,  проживає за адресою: м.  Полтава, АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2  ст.  424 КК України.

Військовий суд гарнізону,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2007 року близько 14 години старший сержант ОСОБА_1,  в спор­тивному кутку роти зв'язку військової частини А-3990,  будучи невдоволеним не­виконанням підлеглим солдатом ОСОБА_3 розпорядження щодо спортивної під­готовки,  виходячи з помилково зрозумілих інтересів служби,  з метою показати над ним свою перевагу,  штовхнув потерпілого,  від чого він вдарився потилицею об двері і при цьому торкнув лобовою частиною голови лоба потерпілого та тричі долонею правої руки штовхнув обличчя останнього,  чим застосував насильство щодо підлеглого.

Крім того,  14 січня 2008 року близько 12 години ОСОБА_1,  у спальному приміщенні роти зв'язку військової частини А-3990,  пред'являючи претензії до підлеглого солдата ОСОБА_4,  щодо виконання ним обов'язків днювального,  с тією ж метою,  стиснув нижню губу останнього та штовхнув долонею в обличчя після чого,  примусив віджиматися його від підлоги тиснучи на спину табуретом яким ткнув по голові потерпілого,  чим застосував до підлеглого насильство.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримі­нованому йому злочині визнав повністю і дав покази,  які відповідають викладе­ному вище. При цьому він показав,  що виконуючи обов'язки старшини роти,  дій­сно був невдоволений тим,  що ОСОБА_3 не виконав його розпорядження щодо припинення спортивної підготовки,  а ОСОБА_4 не виконав в повному обсязі обов'язок днювального по роті. У зв'язку з цим,  він дійсно застосовував до своїх підлеглих насильство.

Винність підсудного ОСОБА_1 у застосуванні насильства щодо підлеглих ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  судом перевірена відповідно до ч.3  ст. 299 КПК України і визнана встановленою.

Оскільки ОСОБА_1,  являючись посадовою особою - начальником за своїм військовим званням для солдат ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  застосував насильство щодо підлеглих,  то ці його дії суд кваліфікує за ч. 2  ст.  424 КК України.

При призначенні покарання підсудному,  суд враховує,  що ОСОБА_1 до кри­мінальної відповідальності притягуються вперше,  як до так і при проходженні військової служби характеризується виключно позитивно,  в скоєному щиро ка­ється та його молодий вік.

Враховуючи вищевикладене,  особу винного,  обставини справи та наслідки злочину,  суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання,  а тому застосовує до нього  ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись  ст.   ст.  323,  324 КПК України,  війсь­ковий суд гарнізону,  -

2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину,  пе­редбаченого ч. 2  ст.  424 КК України,  на підставі якої позбавити його волі строком на 3 (три) роки.

На підставі  ст. 75 КК України,  звільнити ОСОБА_1 від відбування призначе­ного йому покарання у вигляді позбавлення волі,  якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік,  не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі  ст.  76 КК України,  покласти на засудженого такі обов'язки;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу орга­ну кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписка про невиїзд,  до набрання вироку законної сили,  залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку у військовий апе­ляційний суд Центрального регіону,  через військовий місцевий суд Черкаського гарнізону,  протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Дійсний за належним підписом.