Справа № 2-313/08

0531

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2009 року м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Черткової Н.І., при секретарі Чугрєєвій Л.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до відповідача звернулась позивач про виселення у зв»язку з неможливістю сумісного проживання, посилаючись на наступні обставини.

Позивач є основним наймачем кімнати № 26 в гуртожитку, розташованому за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 75-а.

В указаній кімнаті крім позивача мешкають її неповнолітня дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідач, який є її сожителем.

З 2001 року відповідач мешкає в указаній квартирі в якості члена сім»ї.

Відповідач зловживає спиртними напоями.

Будучи в нетверезому стані, відповідач принижує позивача, загрожує фізичною розправою, б»є позивача.

17.11.2007 року позивач була вимушена визвати наряд міліції, оскільки відповідач кинув за жигалку в кипящу воду, от чого мав місце вибух, після цього виник скандал, внаслідок якого відповідач оскорбляв позивача нецензурно.

Позивач неодноразово зверталася до органів внутрішніх справ про неправомірні дії відповідача, проводилися перевірки і неодноразово виносилися постанови про відмову про порушення кримінальної справи у зв»язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України.

Оскільки всі вжиті заходи до відповідача не мали наслідків, позивач вважає подальше сумісне проживання з відповідачем неможливим.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового засідання , в зв»язку з чим суд вважав можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухав позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії особистого рахунку в кімнаті № 26 будинку 75 -а по вул. Куйбишева зареєстровані позивач - ОСОБА_1 та її неповнолітня донька, ОСОБА_3 , відповідач в кімнаті не зареєстрований.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач вселився в кімнату в 2001 році за згодою позивача, як член її сім»ї.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач систематично порушує правила співжиття і це робить неможливим для інших проживання з ним в одній кімнаті.

В судовому засіданні встановлено, що заходи запобігання та громадського впливу відносно відповідача виявилися безрезультатними.

Згідно зі ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім»ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично порушують правила співжиття роблять неможливим для інших проживання із ним в одній квартирі чи водному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення

винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позов законним і обґрунтованим.

На підставі ст. 116 ЖК України і керуючись ст. 16, 27, 30, 202, 209, 222 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з кімнати № 26 будинку № 75-а по вул. Куйбишева в м. Донецьку без надання іншого житлового приміщення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою позивача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня оголошення рішення суду.