АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/1675/2012

Номер провадження 22-ц/1690/1675/2012

Головуючий у 1-й інстанції Савічев В.О.

Доповідач Винниченко Ю. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2009 року були частково задоволенні позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2 на ї користь 17  612 грн. 10 коп. пені за несвоєчасну виплату аліментів.

На виконання рішення суду апеляційної інстанції Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 01 грудня 2009 року був виданий виконавчий лист № 2-33. 10 грудня 2009 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з а вказаним виконавчим документом.

У даний час ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково.

В свою чергу, нормами ч. 1 ст. 368 ЦПК України визначено, що питання, пов’язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

При цьому, відповідно до судової системи України апеляційні суди не відносяться до місцевих судів.

Також, нормами ст. 369 ЦПК визначено право суду, який видав виконавчий документ визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного вбачається, що ОСОБА_2 помилково звернувся до апеляційного суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

У зв’язку з цим заяву слід повернути для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 297, 315, 368, 369 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню - повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя _______ Ю.М. Винниченко