Справа № 2-а-2083/11

У Х В А Л А

31 серпня 2011 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В. , розглянувши в скоро­ченому провадженні в смт.Брусилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною , стягнення та нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни ,

ВСТАНОВИВ:

1.08.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те що він є пен­сіонером , має статус " дитина війни " і згідно ст. 6 Закону України “ Про соціальний захист дітей війни “ має право на щомісячне підвищення до пенсії в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком. Однак відповідач виплачує йому надбавку до пенсії в меншому, ніж визначеному Законом розмірі, а саме в розмірі 49 грн.80 коп. . Його вимогу щодо проведення йому перерахунку підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до діючого законодавства , отримав відмову. Просить визнати протиправною бездія­льність відповідача з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року і зобов”язати відповідача нарахувати та вип­латити йому щомісячне підвищення до пенсії на підставі ст. 6 Закону України “ Про соціальний захист дітей війни ЗО % мінімальної пенсії за віком з 1 січня 2011 року та на час прийняття судом рішення .

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 18.08.2011 року та не подав в установлений строк письмове заперечення на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який , якщо не встановлено інше , обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , сво­бод чи інтересів.

Позов подано до суду 1.08.2011 року і строк позовної давності поширюється на період, який починається з 1.02.2011 року. Доказів того, що позивачем пропущено строк звернення до суду за вимо­гами , які охоплюють період з 01.01.2011 року по 1.02.2011 року з поважних причин, суду не надано, клопотання про поновлення пропущеного строку позивач не заявив , а тому суд не вбачає підстав для поновлення вказаного строку.

Відповідно до частини першої статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка йо­го подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже позовні вимоги позивача про визнання протиправною бездіяльності відповідача по нена- рахування йому щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01.01.2011 року по 1.02.2011 року та зобов”язання відповідача здійснити йому нарахування та виплату пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни " з 01.01.2011 року по 1.02.2011 року слід залишити без розгляду у зв’язку з пору­шенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Украї­ни у Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, стяг­нення та нарахування недоплаченої щомісячної державг'Л допомоги дітям війни в частині що стосується періоду з 01.01. 2011 року по 1.02.2011 року залишити без розгляду у зв’язку з порушенням встановле­ного законом строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адмініст­ративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постано­ва, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Седун Ф. В.