Справа № 2-а-911/11

У Х В А Л А

10 червня 2011 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В. розглянувши в скороченому провадженні в смт.Брусилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Іва­на Володимировича до Управління Пенсійного фонду України у Брусилівськомуфайоні Жито­мирської області про визнання визнання дії протиправною , стягнення та нарахування до­даткової пенсії потерпілому 3 категорії,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те що він є пенсіонером, є потерпілим 3 категорії осіб , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи . Він отримує пенсію та додаткову пенсію за шкоду , заподіяну здоровлю , як потерпілий 3 категорії в розмірі 76грн. 40коп., розмір якої не відповідає вимо­гам ст. 51 ч.2 Закону України “ Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи “. Згідно ч. 2 ст. 51 цього закону особам , віднесеним де категорії 3 , щомісячна додаткова пенсія за шкоду , заподіяну здоровлю , призначається у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком. Його звернення до відповідача з приводу проведення перерахунку додаткової пенсії залишено без задоволення. Просить суд визнати протиправними дії відповідача та зобов”язати його нарахувати та ччплатити йому щомісячну додаткову пенсію як особі, віднесеній до 3 категорії постраждалої внаслідок Чорнобильської катастро­фи у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком на підставі ст.ст. 49,51 ч.2 Закону України “ Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” з

1жовтня 2010 року .

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 26.05.2011 року та подав у встановлений строк письмове заперечення на позов , в якому зазначив що фінансування витрат , пов”язаних з реалізацією Закону України “ Про статус та соціальний за­хист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи “ здійснюється за раху­нок коштів Державного бюджету України. Кошти Пенсійного фонду не включаються до складу Державного бюджету. При призначенні та виплаті пенсій застосовується Закон України “ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування “ лише у випадках , передбачених цим За­коном , ст. 28 вказаного Закону застосовується виключно для визначення розмірів пенсій , при­значених згідно з цим законом, а виплата доплати непрацюючому пенсіонеру та додаткової пенсії за шкоду , заподіяну здоров”ю особам , які постраждали внаслідок Чорнобильської ката­строфи , здійснюється відповідно до постанов Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року “ Про компенсаційні виплати особам , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи “ та від 03.01.2002 року № 1“ Про підвищення розмірів пенсій та інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів , фінансування яких здійснюється за рахунок коштів державного бюджету" .Також відповідач зазначив , що відповідно до ч. 2 ст. % КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який , якщо не встановлено інше , обчислюється дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за за­хистом прав , свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який . якщо не встановлено інше , обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Позов подано до суду 18.05.2011 року і шестимісячний строк позовної давності згідно ч

2ст. 99 КАС України поширюється на період з 1.11.2010 року по 30.04.2011 року. Доказів тогс що позивачем пропущено строк звернення до суду за вимогами , які охоплюють період з 01.10.2010 року по 1.11.2010 року з поважних причин, суду не надано, клопотання про поновлення пропущеного строку позивач не заявив , а тому суд не вбачає підстав для поновлення вказаного строку.

Відповідно до частини першої статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо'суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухва­ла.

Отже позовні вимоги позивача про визнання незаконною діяльності відповідача та зо- бов’язання відповідача здійснити йому перерахунок та виплату заборгованості по додатковій пенсії згідно ст. 51 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян , що постражда­ли внаслідок Чорнобильської катастрофи " з 1 жовтня 2010 по 1.11.2010 року слід залишити без розгляду у зв’язку з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративно­го суду.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов”язання відповідача провести йому перерахунок та виплату заборгованості по додатковій пенсії згідно ст. 51 ч.2 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян , що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи "в частині що стосу­ється періоду з 01 жовтня 2010 року по 01 листопада 2010 року, слід залишити без розгляду у зв’язку з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Седун Ф. В.