Справа № 2-а-2089/11

У Х В А Л А

31 серпня 2011 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В. , розглянувши в скоро­ченому провадженні в смт.Брусилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Васильови­ча до Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області про ви­знання дій протиправними , стягнення та нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни ,

ВСТАНОВИВ:

2.08.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те що він є пен­сіонером , має статус " дитина війни " і згідно ст. 6 Закону України “ Про соціальний захист дітей війни “ має право на щомісячне підвищення до пенсії в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком. Однак відповідач виплачує йому надбавку до пенсії в меншому, ніж визначеному Законом розмірі, а саме в розмірі 49 грн.80 коп. . Його заяву щодо проведення йому перерахунку підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до діючого законодавства , отримав відмову. Просить визнати протиправними дії відповідача і зобов”язати відповідача нарахувати та виплатити йому щомісячне підвищення до пенсії за період з 01.01.2010 року по 20 червня 2011 року в розмірах, передбачених ст. 6 Закону України “ Про соціальний захист дітей війни 30 % мінімальної пенсії за віком .

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 18.08.2011 року , в установлений строк письмового заперечення на позов де подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який , якщо не встановлено інше , обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , сво­бод чи інтересів.

Позов подано до суду 2.08.2011 року і строк позовної давності поширюється на період, який починається з 2 лютого 2011 року. Доказів того, що позивачем пропущено строк звернення до суду за вимогами , які охоплюють період з 01.01.2010 року по 2.02.2011 року з поважних причин, суду не на­дано, клопотання про поновлення пропущеного строку позивач не заявив , а тому суд не вбачає підстав для поновлення вказаного строку.

Відповідно до частини першої статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка йо­го подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже позовні вимоги позивача про визнання протиправними дій відповідача по ненарахуванню йому щомісячної державної допомоги до пенсії у розмірі ЗО % від мінімальної пенсії за віком з 01.01.2010 року по 2.02.2011 року та зобов”язання відповідача здійснити йому нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни " з 01.01*2010 року по 2.02.2011 року слід залишити без розгляду у зв’язку з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Украї­ни у Брусилівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, стягнення та нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни в частині що стосується періоду з 01 січня 2010 року по 2 лютого 2011 року, слід залишити без розгляду у зв’язку з порушенням вста­новленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адмініст­ративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, як­що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасова­но, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Седун Ф. В.