Справа №22ас-577/ 2006р.                                  Головуючий: Янцовська Т.М.

Категорія: 46                                                   Доповідач: Фарятьєв С.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 червня 2006 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Фарятьєва С.О.;

суддів: Медведєва А.М., Заїки В.В.

при секретарі: Ірметовій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краснолуцького міського суду від 5 травня 2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Фонду ССНВ України у м. Красний Луч і Краснолуцької МСЕК про оскарження постанови і стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2006року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила прийняти рішення, яким визнати недійсними постанову відділення Фонду ССНВ України у м. Красний Луч від 20 жовтня 2005року „Про призначення перерахованої щомісячної страхової виплати з 1 березня" та акт Краснолуцького міжрайМСЕК №354/36 від 28 лютого 2005року про визначення втрати професійної працездатності їй у розмірі 40% та встановлення їй же 3 групи інвалідності, як не відповідаючими вимогам закону.

Зобов'язати Фонд ССНВ поновити їй щомісячні виплати у розмірі 1820грн.

Стягнути з відповідачів солідарно на її користь моральну шкоду у розмірі 20000грн.Стягнути з Фонду ССНВ на її користь матеріальну шкоду у розмірі 2000грн.

Оскаржуваною ухвалою суду провадження за заявою ОСОБА_1 до зазначених відповідачів закрито.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати ухвалу суду і направити справу для розгляду у той же суд, оскільки вважає, що судом була застосована норма законодавства яка не підлягала застосуванню.

Вислухавши доповідача, пояснення позивачки, її представника і представника Фонду ССНВ України у м. Красний Луч, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду та обговоривши

доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно до вимог ч.І ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з вимогами ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень.

Судом встановлено, що відповідачі по справі не є суб'єктами владних повноважень, позов ОСОБА_1 містить вимоги про перерахування розміру страхових виплат, які були призначені їй в зв'язку з ушкодженням здоров'я.

За таких обставин суд обгрунтовано прийшов до висновку про те, що зазначена заява не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду відповідає вимогам п.1 ч.І ст.157КАС України, підстав для її скасування не має.

Керуючись ст.ст. 195,196,199,206 КАС України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 5 травня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили.