+                                     Справа № 1-98  2009 р.

                        ВИРОК

                    ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 липня  2009 року                         Дунаєвецький райсуд                                         Хмельницької області

В складі : головуючого судді                 Артемчук В.М.

При секретарі                         Мудрицькій Л.В.

З участю прокурора                         Романюка В.О.

Адвоката                             ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Дунаївці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України з професійно-технічною освітою, сімейного, на утриманні двоє неповнолітніх  дітей , не працюючого, раніше  судимого :

- 14 квітня 1987 року Хмельницьким  міськрайсудом за ч. 2  ст. 141 , ч. 2  ст. 142 КК України до 7 років  позбавлення волі ;

- 14 червня 1994 року Дунаєвецьким  райсудом за ч. 2 ст. 142 , ст. 29 КК України до 10 років  позбавлення  волі , звільненого 02.04.2004 року  по  відбуттю строку ;

- 20 листопада 2007 року  Дунаєвецьким райсудом за  ч. 2 ст. 189 КК  України до 3 років  позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік  згідно ст. 75 КК України;

- в злочині , передбаченому ч. 2  ст.  307 КК України

Суд , дослідивши матеріали досудового та судового слідства,

                    Встановив :

    Підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне  виготовлення , придбання , зберігання з метою збуту та  незаконний збут особливо  небезпечного наркотичного засобу.

    Так, 18 грудня 2008 року , близько 16 год. в с. Синяківцях по вул. Центральній , 34 Дунаєвецького району підсудний  ОСОБА_2, під час оперативної закупівлі збув за 600 грн. подрібнену , суху речовину рослинного походження , що є  особливо небезпечним наркотичним  засобом – канабісом ( марихуаною) вагою 199,4 г , яку придбав  у  невстановлених  слідством  осіб, подрібнив та зберігав  з метою збуту.

    20 січня 2009 року , близько 17 год. за  місцем свого  проживання , під час  оперативної  закупівлі збув за 600 грн. подрібнену , суху речовину рослинного походження  зеленого кольору вагою 209,3 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом ( маріхуаною), яку також  придбав , подрібнив і зберігав з метою збуту.

    В судовому  засіданні  підсудний  винним себе у вчиненому  визнав  повністю і  підтвердив , що дійсно 18 грудня 2009 року та  20 січня 2009 р. продав  наркотичний  засіб – канабіс , особі , яку  він знав  і  за це  взяв  гроші , з яких  300 грн. працівники міліції вилучили.

    Винність  підсудного у вчиненому  підтверджується наступними доказами  по справі .

                        2

    Показаннями свідка  ОСОБА_3 який  показав суду, що в кінці січня 2009 року був залучений  в якості  понятого при оперативній закупці понятого при оперативній закупці наркотичних засобів в  жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  ОСОБА_2 Закупщику дали 600 грн. і  він привіз чорний  кульок , в якому  в газеті була речовина зеленого кольору  - конопля.

    Все оглянули , склали протокол і  опечатали. Потім поїхали в с. Синяківці , при обшуку знайшли насіння  коноплі, сито, 300 грн.,  які  світилися. Руки і кармани ОСОБА_2 світилися.

    Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_4 , які  оголошені в судовому засіданні ( т. І а.с. 96-97)

    Показаннями свідка  ОСОБА_5,  який показав суду , що  перед новим роком був понятим при закупці наркотиків в с. Синяківці Дунаєвецького р-ну , був  ще  ОСОБА_6 Закупщику дали 600 грн.,  по 100 грн., його оглянули. Коли  повернувся , то привіз  чорний  пакет з  надписом "Босс" і  наркотики. Склали протокол і опечатали.

    Аналогічними  показаннями свідка ОСОБА_7, які оголошені в судовому  засіданні ( т. І а.с. 131);

- показаннями свідка ОСОБА_8, який  показав суду , що  проводив оперативні закупки наркотичних  засобів у ОСОБА_2, оскільки на нього поступила  оперативна інформація .Для  оперативної  закупки була залучена одна і та ж особа. Давали перший  і другий  раз для  закупки 600 грн. Другий  раз гроші  помітили.

    Перед закупкою покупця оглядали.

    Після  другої  закупки  у ОСОБА_2 робили обшук і виявили наркотичні засоби, сито і гроші. Наркотичну  речовину  опечатали.

    Показаннями  свідка ОСОБА_9 , який також показав , що  приймав  участь  при  оперативній закупці наркотичних засобів у ОСОБА_2 і  проводив  відеозапис проведеного обшуку в його будинку , де  були вилучені  300 грн., сито  і мішок з наркотичними засобами.

    Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_10, який  також  приймав участь  при  оперативній  закупці  наркотичних засобів у  підсудного.

    Показаннями свідка ОСОБА_11, який показав , як бачив, що до  ОСОБА_2 приїзджали незнайомі і давали гроші  по 100 грн. 3 купюри.

    Показаннями свідка ОСОБА_12, який показав суду , що 20 січня 2009 р. був у ОСОБА_2 М і бачив , як  він  розмовляв  з  незнайомим хлопцем і який дав йому  300 грн.

    Показаннями свідка ОСОБА_13, яка показала суду , що 20 січня 2009 р. була  у ОСОБА_2 і бачила, як  незнайомий  давав йому 300 грн. і як ОСОБА_2 після цього насипав йому  з 3-х літрової  банки насіння коноплі. Потім бачила, як працівники міліції проводили обшук і знайшли решето, білий  мішок , в  якому було  якесь насіння.

    Протоколами оперативної  закупівлі та актами огляду  покупця ( т. І а.с. 7, 11, 24,26) згідно яких  у закупщика  виявлені пакети чорного кольору з наркотичною речовиною.

    Протоколом особистого огляду ОСОБА_2 від 20.01.2009 р. ( т.  а.с. 30) , згідно якого з кишені джинсів виявлено  насіння зеленого кольору.

    Протоколом  обшуку в будинку № 34  по вул. Центральній с. Синяківці Дунаєвецького району (т.І а.с. 31-32) згідно якого виявлено та вилучено наркотичні  засоби,  металеве сито, три грошові купюри номіналом по  100 грн., які  при  просвічуванні  ультрафіолетовими променями світилися зеленим кольором.

    Протоколом  огляду  речових доказів та  постановою про  приєднання до справи речових доказів (т.І а.с. 176-185)  - наркотичних речовин , мобільного телефону "Нокіа" та  грошових купюр.

                            3

    Висновком судово-хімічної  експертизи № 92 від 29.01.2009 р. ( т.І а.с. 115) , згідно якого надана на  дослідження  речовина  містить  тетрагідроканабінол і є  особливо

небезпечним  наркотичним  засобом – канабісом ( висушеною марихуаною) , маса якої  становить 199, 2 г.

    Висновком судово-хімічної експертизи № 93 від 30.01.2009 р. ( т.І а.с. 122-123) згідно якого надана на дослідження  речовина містить  тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним  засобом – канабісом ( марихуаною) , маса становить 209,3 грами.

    Допитаний  в судовому  засіданні експерт ОСОБА_14 підтвердив дані висновки і показав , що  суміш насіння з  речовиною зеленого кольору є наркотичним засобом.

    Речовими доказами, оглянутими в судовому  засіданні , 199,2 грами та 209,3 грами наркотичного засобу – канабісу у вигляді  целофанових пакетів в одному з яких  в газеті , була  подрібнена речовина  рослинного походження зеленого кольору, що були  вилучені у  закупщика при оперативній закупці.

    Винність  підсудного  підтверджується і іншими доказами по  справі.

    Таким  чином, аналізуючи наведені докази в їх сукупності , суд  приходить до висновку , що  вина  підсудного в  незаконному  придбанні , виготовлені, зберіганні з метою збуту та  незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу – 408,7 грам канабісу доведена і його дії за ч. 2 ст. 307 КК України кваліфіковано вірно.

    При призначенні виду та міри  покарання підсудному , суд  враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину , що злочин відноситься до категорії тяжких , особу винного, що раніше судимий , характеризується  позитивно , сімейний та  матеріальний стан, що має на  утриманні двоє  неповнолітніх дітей , маму-пенсіонерку та є  опікуном  інваліда – ОСОБА_15

    В скоєному  щиро розкаюється , тяжких  наслідків не наступило , сприяв розкриттю злочину , що суд  визнає одними із обставин, які  пом'якшують покарання підсудному.

    Обставиною, яка обтяжує покарання  підсудному є рецедив злочинів.

    А тому , враховуючи наведене , особу  винного , зважаючи на наявність декількох пом'якшуючих обставин , що  істотно зменшують  ступінь тяжкості  вчиненого злочину , зокрема , щире каяття  і сприяння розкриттю злочину і інші пом'якшуючі обставини , а саме :  сімейний стан , що має на  утриманні  двоє неповнолітніх дітей , суд  приходить до висновку , що до підсудного слід застосувати  покарання у виді  позбавлення  волі , яке  йому  належить  відбувати реально і застосувати згідно ст.  69 КК України,  нижче  від найнижчої межі , встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

    Крім того , до  підсудного слід  застосувати додаткову міру  покарання у виді  конфіскації майна , яке є  власністю підсудного.

    Цивільний позов по справі не заявлено.

    Речові докази :

- поліетиленові пакети з наркотичною речовиною – канабісом , вагою 1080 , 8 грам, які зберігаються в камері  схову ВРЗ УМВС  України в Хмельницькій обл. – знищити;

- дві банки з насінням рослини коноплі, що до  наркотичних засобів не  відноситься, вагою 387,14 грам,  решето, що зберігаються в  камері схову ВРЗ УМВС  України в Хмельницькій області – знищити;

- поліетиленовий пакет з маковою  соломою, масою 28,6 г – знищити;

- мобільний телефон "NOKIA" та  акумуляторну батарею сірого кольору – повернути ОСОБА_16 , як  власнику .

- три грошові купюри номіналом  по 100 грн.: БТ 4379893, ГЙ 7832981, ВЄ 4051918, зразок порошку , який використовувався для  помітки грошових купюр – слід  повернути за належністю ВБНОН УМВС України в Хмельницькій області.

                        4

    Відповідно до ст.ст. 91,92 КПК України з підсудного слід  стягнути  судові  витрати  в розмірі 411,88 грн. за  проведення судових  еспертиз на користь НДЄКЦ при УМВС України в  Хмельницькій області ( т.І а.с. 115, 122)

    Керуючись ст.ст. 323,324 КПК  України , суд –

                        Засудив :

    Визнати винним ОСОБА_2 у  вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією всього майна ,  яке є його  власністю.

    Міру  запобіжного  заходу засудженому , до  вступу вироку в законну  силу , залишити утримання  під вартою.

    Строк  відбуття  покарання засудженому рахувати з 21 січня 2009 року.

    Цивільний позов по справі не заявлено.

    Речові докази :

- поліетиленові пакети з наркотичною речовиною – канабісом , вагою 1080 , 8 грам, з маковою  соломою , вагою 28,6 грами; дві  скляні банки , решето ; насіння рослини коноплі вагою 387,14 грам, які зберігаються в камері  схову ВРЗ УМВС України в Хмельницькій області – знищити;

- мобільний телефон "NOKIA" та  акумуляторну батарею сірого кольору – повернути ОСОБА_16 , як  власнику .

- три грошові купюри номіналом  по 100 грн. серії :БТ 4379893, ГЙ 7832981, ВЄ 4051918, зразок порошку , який використовувався для  помітки грошових купюр – слід  повернути за належністю ВБНОН УМВС України в Хмельницькій області.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати за проведення експертиз  в розмірі  411 ( чотириста одинадцять) грн.88 коп.

    На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд протягом  п'ятнадцяти діб з дня оголошення , а  засудженим  в той же строк  з моменту отримання копії вироку.

Суддя \підпис

Вірно

Суддя Дунаєвецького райсуду                         Артемчук В.М.

вик. Андреєва