ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

Справа №4-44/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року                                                                                     місто Миколаїв

Суддя військового місцевого суду Миколаївського гарнізону підполковник юстиції Рудяк А.В., при секретареві Дудар І.В. з участю старшого помічника військового прокурора Миколаївського гарнізону капітана юстиції Арачковського В.Л., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника - адвоката ОСОБА_2., розглянувши подання помічника військового прокурора Миколаївського гарнізону лейтенанта юстиції Махмутова О.А., погодженого з військовим прокурором Миколаївського гарнізону про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по відношенню до військовослужбовця військової частини А-4465 молодшого сержанта

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, українця, із повною середньою освітою, одруженого, раніше не засудженого, призваного на військову службу за контрактом у квітні 2006 року Веселинівським районним військовим комісаріатом Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, і мешкає по АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189; ч.2 ст.424 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Молодший сержант ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.189 ч.2 і ст.424 ч.2 КК України, а саме: у застосуванні нестатутних заходів впливу щодо підлеглих, що заподіяло істотну шкоду, насильства щодо підлеглих солдатів строкової служби ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також у вимаганні чужого майна, вчиненого службовою особою з використанням свого службового становища.

В поданні орган досудового слідства просить обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що злочин, передбачений санкцією ст.424 ч.2 КК України, віднесений Законом до категорії тяжких і за скоєння такого може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше як три роки, з метою попередження спроб підозрюваного ухилитися від слідства і перешкоджати встановленню істини по справі, а також для забезпечення процесуальних рішень.

В поданні також вказується, що 10 жовтня 2008 року військовим прокурором Миколаївського гарнізону відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченому ч.2 ст.424 КК України, після чого в 18 годин 30 хвилин того ж дня він був затриманий слідчим в порядку ст.106, 115 КПК України.

17 жовтня 2008 року ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочинів передбачених ст.189 ч.2 і ст.424 ч.2 КК України.

Заслухавши думку прокурора, про те що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєні двох тяжких злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч.2; 424 ч.2 КК України, за санкціями яких можуть бути призначені покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, з метою попередження спроб обвинуваченого ОСОБА_1 ухилитися від слідства і перешкоджати встановленню істини по справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень в зв'язку з чим до ОСОБА_1 треба обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; захисника - адвоката ОСОБА_2 і його підзахисного - обвинуваченого ОСОБА_1, які не погодилися з думкою прокурора і заперечували проти обрання останньому такого запобіжного заходу, вивчивши матеріали подання, враховуючи тяжкість злочину, вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, характеристики з служби і місця постійного проживання ОСОБА_1, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд прийшов до такого висновку виходячи з того, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні тяжких злочинів за які Законом передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк більш як 3 роки; з матеріалів подання (протоколів допиту потерпілих і очних ставок між ними й обвинуваченим) вбачається, що ОСОБА_1 погрожував їм фізичною розправою в разі дачі ними об'єктивних свідчень по справі, що суд розцінює як намагання перешкодити встановленню істини по справі; для забезпечення виконання процесуальних рішень і запобігання в подальшому спробам останнього продовжити злочинну діяльність.

Крім того, суд враховує негативні в цілому службові характеристики ОСОБА_1 і наявність в нього великої кількості дисциплінарних стягнень.

Вищевказані обставини суд вважає достатніми для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.29 Конституції України, ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, військовий суд

ПОСТАНОВИВ:

ОБРАТИ ОСОБА_1, обвинуваченому в скоєні злочинів, передбачених ст.189 ч.2; 424 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ з триманням його в СИЗО міста Миколаєва.

На постанову може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Військово-Морських Сил протягом трьох діб.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.