Судове рішення #5685335

                                                                 

                                                                                                                  Справа № 2-1063

1.    рік                                    

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                            ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ


04 червня   2009  року             Кіцманський   районний  суд   Чернівецької   області

у  складі :     головуючої     -    судді   Олексюк  Т.І.

                      при  секретарі        -         Савчук  Л.В.


розглянувши   у  відкритому   судовому  засіданні  справу   за   позовом ОСОБА_1  до Булеги Марії Степанівни,  територіальної громади села Суховерхів, Кіцманського районного бюро технічної інвентаризації  про   визнання  права  власності  на  спадкове майно, -  


                                                   ВСТАНОВИВ:


          ОСОБА_1  звернулась   до  суду  з  позовом   до Булеги М.С., територіальної громади села Суховерхів, Кіцманського районного бюро технічної інвентаризації  про   визнання  права  власності  на  спадкове майно: будинковолодіння, розташоване в с.Суховерхів, вул.Федьковича, 21,  Кіцманського району  Чернівецької  області,  загальною  вартістю   будівель  та  споруд 59398  гривень, після  смерті 09.04.2002 року її батька   ОСОБА_2 , який 15.02.2002 року вчинив на її користь заповіт.  Вказує, що спадкоємцем за законом являється її мати ОСОБА_3 , яка не претендує на дане  спадкове майно.                          В управління та володіння спадковим майном  вона  вступила своєчасно, але  оформити право на спадщину нотаріально не може через відсутність  правовстановлюючих документів на будівлі та наявність самочинно зведених у спадковому господарстві будівель та споруд.  Сільська рада не заперечує проти визнання за нею права власності на самочинні будівлі, які не псують архітектурної забудови села, не порушують права третіх осіб,  зведені без порушень санітарного законодавства та протипожежних вимог,   тому  просила  позов  задовольнити.  

        Відповідач ОСОБА_3 , представники сільської ради та  бюро технічної інвентаризації позов  визнали, звернувшись до  суду з відповідного змісту   заявами.

        Відповідно до  ч.1  ст. 61 ЦПК  України  обставини  визнані   сторонами і  іншими особами, які беруть участь у  справі, не  підлягають  доказуванню.

        Згідно  ч. 4  ст. 174  ЦПК  України   у  разі  визнання відповідачем  позову   суд  за  наявності  для  того  законних  підстав  ухвалює  рішення  про задоволення  позову.

        В  зв`зку з  визнанням  відповідачами  позову, суд  вважає, що    позов  підлягає задоволенню  за  наявності  законних  на  те  підстав і  оскільки  це  не  суперечить закону  та  не  порушує  права, свободи  та  інтереси  третіх  осіб.

        На  підставі ст.ст. 328, 376, 392, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270  ЦК  України,  керуючись  ст.ст.61, 130, 174,  212, 213, 214, 215  ЦПК   України, -


                                                 В И Р І Ш И В :


            Позов  задовольнити.        

   

            Визнати  за ОСОБА_1    право  власності     на спадкове  майно:  літню кухню (літ. Б, б), сараї (літ. В,Г,Д,Ж,И,К), гараж (літ. Е), вбиральню   (літ. З), погреб (літ. Пг.), колодязь (літ. № 1), огорожу (№ 2-3), загальною  вартістю  даних будівель та споруд 59398 гривень, що розташовані в АДРЕСА_1 , а також право власнсоті  на самочинне будівництво житлового  будинку (літ. А-ІІ)  вартістю 491631  гривень,  що розташований  в цьому  ж господарстві, зобов`язавши бюро технічної інвентаризації зареєструвати за  нею право власності на вказані  будівлі та споруди.


          Рішення  набирає законної  сили  після  закінчення  строку  подання   заяви  про  апеляційне  оскарження, якщо таку  заяву  не  було   подано. При  поданні  заяви  на  апеляційне  оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана у  строк, рішення набирає законної сили після  закінчення цього  строку.

         Заява  про  апеляційне  оскарження  рішення   може  бути  подана  протягом  10  днів  з  дня  його  проголошення,  а  апеляційна   скарга  -  протягом  20  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження  до  апеляційного  суду  Чернівецької  області  через  Кіцманський  районний  суд.  


        Суддя:          



  • Номер: 4-с/310/38/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1063/09
  • Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
  • Суддя: Олексюк Т.І.
  • Результати справи: вирок змінено в частині призначення покарання
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2016
  • Дата етапу: 14.07.2016
  • Номер: 22-ц/778/2981/16
  • Опис: скарга на дії державного виконавця ВДВС Бердянського МУЮ Зелезнюк А.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1063/09
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Олексюк Т.І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2016
  • Дата етапу: 14.07.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація