Судове рішення #56853
Справа № 22ас-238/2006 рік

Справа № 22ас-238/2006 рік                    Головуючий суддя 1 інстанції: Кушнір Н.В.

Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

4 липня 2006 року                                                                      м. Рівне

Колегія  суддів  судової палати  у  цивільних  справах  апеляційного  суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді : Василевича В.С. суддів : Гордійчук С.О., Ковалевич С.П. при секретарі :Чалій Н.О.

з участю представників агрофірми „Зоря", ЗАТ „Свинокомплекс „Зоря"

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному адміністративну справу за апеляційною скаргою представника агрофірми „Зоря" Зейкана Я.П. та ЗАТ „Свинокомплекс „Зоря" на постанову Рівненського районного суду від 6 лютого 2006 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ЗАТ АПК „Зоря", державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації про припинення юридичних осіб, виключення їх з ЄДРПОУ у зв'язку з реорганізацією шляхом приєднання до товариства.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-

встановила :

Постановою Рівненського районного суду від 6 лютого 2006 року позов ОСОБА_1 до ЗАТ АПК „Зоря", державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації про припинення юридичних осіб, виключення їх з ЄДРПОУ у зв'язку з реорганізацією шляхом приєднання до товариства задоволено частково.

Зобов'язано державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації припинити юридичні особи та виключити їх з ЄДРПОУ у зв'язку з реорганізацією шляхом приєднання до ЗАТ АПК „Зоря" наступних господарюючих суб'єктів господарювання: ЗАТ „Молочний комплекс", ЗАТ „Продовольчі товари", ЗАТ „Свинокомплекс „Зоря", ЗАТ „М'ясокомбінат „Зоря", ЗАТ „ Деревообробний комбінат" ЗАТ „Зоря-Елеватор", ЗАТ „Зоря-Торгсервіс", ЗАТ „Зоря-Агрохім", ЗАТ „Білів-Агронива", ЗАТ „Зоря-Телеком", ЗАТ „Очисні споруди", ЗАТ „Дерев'яне-Агронива", ЗАТ „Будкомбінат „Зоря", ЗАТ „Готельне підприємство „Либідь" та призначити ліквідаційну комісію з припинення вищевказаних юридичних осіб зі складу представників ЗАТ АПК „Зоря".

В поданій на постанову апеляційній скарзі представник ліквідатора агрофірми „Зоря" вказує на її незаконність, оскільки вказаним судовим рішенням порушено права юридичної особи Агрофірми „Зоря", яка є основним акціонером і має контрольний пакет акцій в ЗАТ АПК „Зоря" та у ліквідованих постановою суду 14 юридичних осіб. Суд не притягнув до участі в справі в якості співвідповідачів 15 підприємств, щодо яких поставлено вимогу про виключення їх з Державного реєстру, а тому допустив неповне з'ясування обставин справи та не врахував вимоги ст.34,36

 

Закону „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" Визнаючи дії Державного реєстратора незаконними, суд не врахував, що тільки після надання Державному реєстратору всіх необхідних документів і не раніше як через два місяці після оголошення в газеті про припинення підприємств, однак жодна із цих вимог не була дотримана, а відтак Державний реєстратор не мав права припиняти юридичні особи . Крім того, позивачка не є акціонером 14 підприємств, щодо яких заявлена вимога про їх припинення, а тому не вправі звертатись до суду в інтересах ЗАТ АПК „Зоря", оскільки її дії виходять за межі прав наданих учаснику товариства.

ЗАТ „Свинокомплекс „Зоря" приєднались до апеляційної скарги.

Просять постанову скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходив з того, що бездіяльністю відповідачів порушуються корпоративні права позивачки, що унеможливлює проведення перерозподілу акцій ЗАТ АПК „Зоря" в результаті приєднання 15 юридичних осіб між акціонерами ЗАТ АПК „Зоря" та впливає на розмір дивідендів та участі в управлінні товариством.

Проте з таким висновком погодитись не можна.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно рішення Конституційного Суду України №18-рп/2004 від 1 грудня 2004 року акціонер може захищати свої права та охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учасником якого він є, органами чи іншими акціонерними товариствами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка являється засновником ЗАТ АПК „Зоря" і їй належить 413 акцій. Крім неї і інших фізичних осіб, до складу засновників були включені 15 закритих акціонерних товариств (а.с.6-18). Відповідно до внесених змін та доповнень до Статуту ЗАТ АПК „Зоря" від 1.07.1999 року Товариство є правонаступником 15 зазначених підприємств, які реорганізовані шляхом приєднання до товариства та набувають статусу самостійних госпрозрахункових підрозділів Товариства з моменту внесення запису про це до державного реєстру, (а.с.20) Однак, запис про реорганізацію 14 закритих товариств шляхом приєднання до ЗАТ АПК „Зоря" до державного реєстру не внесений.

Відповідно до положень ст.12 Закону України „Про господарські товариства" саме товариство, а не його учасники, є власником майна, набутого в процесі підприємницької діяльності на підставах не заборонених законом, а тому лише воно вправі звертатись з даним позовом до суду, якому підвідомчий спір.

За таких обставин, пред'являючи позов про припинення юридичних осіб, виключення їх з ЄДРПОУ у зв'язку з реорганізацією шляхом приєднання до товариства ОСОБА_1 вийшла за межі прав наданих їй як акціонеру ст. 10 Закону „Про господарські товариства" оскільки бездіяльність відповідачів будь-яких її прав та охоронюваних законом інтересів не порушує.

Таким чином, оскільки у ОСОБА_1 відсутнє право вимоги в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 198, 202, 207 КАС України, ст. 16 ЦК України, ст. 10,12 Закону „Про господарські товариства", колегія суддів, -

 

                                                постановила:

Апеляційну скаргу представника агрофірми "Зоря" Зейкана Я. П. та ЗАТ

"Свинокомплекс "Зоря" задовольнити.

            Постанову Рівненського районного суду від 6 лютого 2006 року скасувати

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ЗАТ АПК „Зоря", державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації

про припинення юридичних осіб, виключення їх ЄДРПОУ у зв'язку з

реорганізацією шляхом приєднання до товариства відмовити.

               Постанова набирає  законної сили з моменту її проголошення і може бути

оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня

набрання нею чинності.

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація