Справа №2-7583/08

0531

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 лютого 2009 року Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді: Гладишевої О.В.,

при секретарі: Ілясовій Г.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Куйбишевського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову вказав, 04.07.2007р. між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/11-184/72. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачу був наданий кредит в сумі 15000 грн., строком погашення до 04.07.2010р. зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами.

У відповідності до п.5.1. кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язався щомісячно, до 30 (тридцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, але взяті на себе зобов'язання відповідачем не виконуються.

Станом на 08.09.2008р. заборгованість ОСОБА_3 перед Банком становить 28912, 96 грн., у тому числі:

·        15000 грн. - залишок заборгованості по кредиту;

·        3899, 34 грн. - заборгованість по відсотках;

·        5793, 80 грн. - пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості;

·        4219, 62 грн. - пеня за порушення строків погашення відсотків.

04.07.2007 року з метою забезпечення повернення кредиту між банком та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено договір поруки №014/11-184/72/1.

Згідно з умовами договору поруки відповідач ОСОБА_4 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і їх обгрунтування, просила стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, розмір якої станом на 08.09.2008р. становить 28912, 96 грн., з яких:

·        15000 грн. - залишок заборгованості по кредиту;

·        3899, 34 грн. - заборгованість по відсотках;

·        5793, 80 грн. - пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості;

·        4219, 82 грн. - пеня за порушення строків погашення відсотків.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та телеграми, але в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Матеріалами справи встановлено що, 04.07.2007р. між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/11-184/72, відповідно до

якого відповідачу був наданий кредит в сумі 15000 грн. строком погашення до 04.07.2010р. зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами (а.с. 8, 9).

04.07.2007 року з метою забезпечення повернення кредиту між банком та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено договір поруки №014/11-184/72/1 (а.с. 11).

Заборгованість за кредитним договором, станом на 08.09.2008р. становить 28912, 96 грн., з яких:

·        15000 грн. - залишок заборгованості по кредиту;

·        3899, 34 грн. - заборгованість по відсотках;

·        5793, 80 грн. - пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості;

·        4219, 82 грн. - пеня за порушення строків погашення відсотків (а.с. 12, 13). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог ЦК України, тому заборгованість відповідачів у розмірі 28912, 96 грн. підлягає стягненню у повному обсязі.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 289, 12 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Куйбишевського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" в особі Куйбишевського відділення Донецької обласної Дирекції, розташованого за адресою: 83060, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 196; р/р №290961279, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741, заборгованість за кредитним договором у розмірі 28912, 96 грн., витрати по сплаті судового збору - 289, 12 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.