Справа № 22-760/2006 рік                    Головуючий суддя 1 інстанції: Остапчук А.О.

Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 червня 2006 року                                                                   м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді : Василевича В.С. суддів : Гордійчук С.О., Матюхи Ю.В. при секретарі :Чалій Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 5 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на частку в спадщині та розподіл її.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-

встановила :

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 5 травня 2006 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на частку в спадщині та розподіл її залишено без розгляду.

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на її незаконність, оскільки підстав для залишення його позову без розгляду не було, так як він був присутній в судовому засіданні, але просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату та надати йому можливість підготовитись до розгляду справи.

Просить ухвалу скасувати, справу повернути дол. суду першої інстанції для розгляду по суті.

В запереченні на апеляційну скаргу відповідачка вказує, що ухвала суду законна та обґрунтована. Просить залишити її без зміни.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, справа призначалась до слухання на 11 квітня 2006 року, проте у визначений день судове засідання не відбулося у зв'язку з неявкою позивачів котрі перебувають за кордоном, справу відкладена на 5 травня 2006 року.

Однак, будь-які дані про те, що позивачі повідомлені про день та час судового засідання в матеріалах справи відсутні. При цьому суд виходив з того, що позивачі, будучи повідомленими про час і місце судового засідання, повторно не з'явилися в судове засідання без поважних причин, хоча такий висновок суду не відповідає матеріалам справи, оскільки один із позивачів ОСОБА_1 5 травня був присутнім в судовому засіданні.

За таких обставин у суду не було підстав для залишення позовної заяви без

розгляду.

Враховуючи, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального

права, вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Лубенського міськрайонного суду від 5 травня 2006 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.