Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-706/2009р. Головуючий у першій
інстанції Майданік А.П.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Сімоненко В.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2009 року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Сімоненко В.М.
суддів - Водяхіної Л.М., Харченко М.С.
при секретарі - Воронковій О.С.
за участю представника - ТОВ "Морська Технічна служба" - Івасик Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі
цивільну справу
за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю "Морська Технічна служба" про визнання та примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Краснодарського краю Російської Федерації від 07 липня 2008р. по справі №А-32-5868/2008-11/116 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Морська Технічна служба" до приватного підприємства "Трейд и Сервис" про стягнення 21321,65 доларів США,
за апеляційною скаргою приватного підприємства "Трейд и Сервис" на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 05 травня 2009р., -
В С Т А Н О В И Л А:
У вересні 2008р. товариство з обмеженою відповідальністю "Морська Технічна служба" звернулось до суду з клопотанням про визнання та примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Краснодарського краю Російської Федерації від 07 липня 2008р. по справі №А-32-5868/2008-11/116 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Морська Технічна служба" до приватного підприємства "Трейд и Сервис" про стягнення 21321,65 доларів США.
Вимоги мотивовані тим, що рішення Арбітражного суду Краснодарського краю Російської Федерації від 07.07.2008р. набрало законної сили, а боржник має постійне місцезнаходження на території України в м.Севастополі.
Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 05 травня 2009р. клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Морська Технічна служба" задоволено. Постановлено визнати рішення Арбітражного суду Краснодарського краю Російської Федерації від 07 липня 2008р. по справі №А-32-5868/2008-11/116 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Морська Технічна служба" до приватного підприємства "Трейд и Сервис" про стягнення 21321,65 доларів США, та допустити його примусове виконання на території України.
В апеляційній скарзі ПП "Трейд и Сервис" просить ухвалу суду скасувати та відмовити ТОВ "Морська Технічна служба" в задоволенні клопотання, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.
Вважає, що суд першої інстанції розглянув дану справу у відсутність ПП "Трейд и Сервис", не повідомивши його належним чином про час та місце розгляду справи. Вказує, що суд першої інстанції дійшов неправильного висновку про те, що ПП "Трейд и Сервис", як боржник, було повідомлено про час та місце розгляду справи у Арбітражному суді Краснодарського краю Російської Федерації 07.07.2008р.
ТОВ "Морська Технічна служба" заперечує проти доводів апеляційної скарги та просить ухвалу суду залишити без змін.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді, щодо змісту ухвали, доводів апеляційної скарги та меж, в яких повинна здійснюватися перевірка, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Арбітражного суду Краснодарського краю від 07.07.2008р. по справі за позовом ТОВ "Морська Технічна служба" до приватного підприємства "Трейд и Сервис" позовні вимоги були задоволені та стягнуто з ПП "Трейд и Сервис" на користь ТОВ "Морська Технічна служба" заборгованість за договором купівлі-продажу та додаткових угод у сумі 21321,65 доларів США (що еквівалентно 502762,37 російських карбованців та 107488,83 гривень), судові витрати за надання послуг представника у суді у сумі 848,18 доларів США (що еквівалентно 20000 російських карбованців), а також державне мито у розмірі 489,9 доларів США (що еквівалентно 11552 російських карбованців.
Відповідно до ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності за домовленістю ad hoc з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.
Конвенцією п ро правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованою Верховною Радою України 10.11.1999р., передбачене визнання та виконання рішення судів Російської Федерації.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно визнав та допустив примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Краснодарського краю від 07.07.2008р.
Доводи апеляційної скарги стосовно того, що ПП "Трейд и Сервис" не було належним чином повідомлено про розгляд справи не можуть буди прийняти до уваги, оскільки в матеріалах справи є копія повідомлення про отримання виклику до судового засідання, яке було призначено на 05.05.2009р. (а.с. 68).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,307,п. 1 ч.1 312,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу приватного підприємства "Трейд и Сервис" - відхилити.
Ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 05 травня 2009р.- залишити без змін.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців із дня набрання чинності.
Головуючий В.М. Сімоненко
Судді Л.М. Водяхіна
Н.Г. Алєєва