Копія
_Апеляційний суд міста Севастополя_
Справа №22ц-745/2009р. Головуючий у першій
інстанції Гаркуша О.М.
Категорія 41 Доповідач в апеляційній
інстанції Сімоненко В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2009 року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Сімоненко В.М.,
суддів: Алєєвої Н.Г., Сундукова В.М.,
при секретарі: Воронкової О.С.,
за участю: ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2; представника ПП "Крим-Марина-Сервіс" - Байєрбах Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1до приватного підприємства "Крим-Марина-Сервіс" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, за апеляційною скаргою приватного підприємства "Крим-Марина-Сервис" на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 квітня 2009 року,
ВСТАНОВИЛА :
У січні 2008р. ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до приватного підприємства (далі - ПП) "Крим-Марина-Сервіс" та просила зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні підвальним приміщенням жилого АДРЕСА_1шляхом звільнення вказаного приміщення, та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
Вимоги мотивовані тим, що спірне підвальне приміщення знаходиться у спільній частковій власності мешканців та власників квартир жилого АДРЕСА_1, однак відповідач неправомірно, без встановлених законом підстав займає та використовує спірне підвальне приміщення, чім порушує права позивача, як співвласника спірного майна.
Посилаючись на вказані обставини позивач просила зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні спірним підвальним приміщенням шляхом його звільнення.
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 квітня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено. Постановлено зобов'язати ПП "Крим-Марина-Сервіс" усунути для ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні підвальним приміщенням жилого АДРЕСА_1шляхом звільнення вказаного приміщення. З ПП "Крим-Марина-Сервис" на користь ОСОБА_1 стягнені понесені судові витрати в сумі 16 грн.
В апеляційній скарзі ПП "Крим-Марина-Сервис" просить рішення суду скасувати та відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушені норми матеріального та процесуального права. Вважає, що суд першої інстанції безпідставно розглянув справу у відсутність відповідача, належним чином не з'ясував частку позивача у спільній частковій власності будинку, та не встановив, саме які приміщення підвалу повинні бути звільнені і кому передані.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що остання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Зі справи видно, що позивачка проживає у ОСОБА_1, де їй на праві власності з 21.08.2000 року належить 1/5 частина квартири №10 (а.с.4,5), звернулася до суду із позовом, з тексту та змісту якого вбачається, що вона просить покласти на ПП „Крим-Марина-Сервіс” зобов'язання усунути для неї перешкоди у користуванні та розпорядженні підвальним приміщенням вказаного жилого будинку шляхом його звільнення.
Спірне вбудоване нежиле приміщення підвального поверху, загальною площею 91,40 кв.м, відповідно до договору оренди №2646 від 03.09.1998 року, укладеного між Управлінням майном міста Севастопольської міської державної адміністрації та ПП „Крим-Марина-Сервіс”, протоколу погодження змін від 08.09.2003 року, було передано останньому у оренду строком на 5 років для використання під офіс.
Рішенням Господарського суду м.Севастополя від 20.07.2009 року зазначений договір визнаний продовженим на тих самих умовах, що були ним передбачені, на строк 1 рік з дня набрання рішенням законної сили.
Як вбачається з пояснень позивачки та її представника, даних ними у апеляційному суді, усі квартири у жилому будинку АДРЕСА_1приватизовані проживаючими у ньому громадянами, ними створено об'єднання співвласників будинку, останній перебуває на його балансі, позивачка також є членом даного об'єднання.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову ОСОБА_1, суд першої інстанції викладене не врахував, об'єднання співвласників будинку АДРЕСА_1до участі у справі не притягнув, хоча ухваленим рішенням зачіпаються його інтереси, у зв'язку з чим, відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Керуючись викладеним, п.5 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, п.2 ч.1 ст.314 ЦПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу приватного підприємства "Крим-Марина-Сервис" - задовольнити частково.
Рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 13 квітня 2009 року - скасувати, справу направити до суду І інстанції на новий розгляд іншим суддею.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців.
Головуючий: /підпис/ В.М. Сімоненко
Судді: /підпис/ Н.Г. Алєєва
/підпис/ В.М. Сундуков
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного
суду міста Севастополя В.М. Сімоненко