Справа № 22-767/2006 рік                          Головуючий суддя 1 інстанції: Березюк О.Г.

Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 червня 2006 року                                                                                    м. Рівне

Колегія  суддів  судової палати у  цивільних  справах  апеляційного  суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді : Василевича В.С. суддів : Гордійчук С.О., Шпинти М.Д. при секретарі :Чалій Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційними скаргами профспілкового комітету Кухченської ЗОШ 1-111 ступеня та відділу освіти Зарічненської райдержадміністрації на рішення Зарічненського районного суду від 27 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Зарічненської райдержадміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та визнання незаконним клопотання профспілкового комітету Кухченської ЗОШ 1-111 ступеня про звільнення з роботи керівника школи.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-

встановила :

Рішенням Зарічненського районного суду від 27 квітня 2006 року позов ОСОБА_1 до відділу освіти Зарічненської райдержадміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та визнання незаконним клопотання профспілкового комітету Кухченської ЗОШ 1-111 ступеня про звільнення з роботи керівника школи задоволено частково.

Визнано незаконним клопотання профспілкового комітету Кухченської ЗОШ 1-111 ступеня від 21.11.2005 року про звільнення з роботи ОСОБА_1 та поновлено ОСОБА_1 на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 Кухченської ЗОШ 1-111 ступеня з 19.12.2005 року з відновленням раніше встановленого тижневого навантаження. Зобов'язано відділу освіти Зарічненської райдержадміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 19.12.2005 року по 27.04.2006 року.

Стягнуто з відділу освіти Зарічненської райдержадміністрації на користь позивачки 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 500 грн. за надання юридичної допомоги та судовий збір.

В поданій на рішення апеляційних скаргах відповідачі вказують на його незаконність, оскільки висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи та вимогам закону.

Просять рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В запереченні на апеляційну скаргу позивачка вказує, що рішення суду законне та обгрунтоване. Просить залишити його без зміни, а скарги без задоволення.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги апеляційний суд вважає, що скарги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд правильно виходив з того, що позивачка звільнена з роботи з порушенням вимог трудового законодавства, а тому підлягає поновленню на роботі.

На підтвердження такого висновку в рішенні наведенні відповідні мотиви та докази з якими апеляційний суд погоджується.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Разом з тим, суд в мотивувальній частині рішення не навів розрахунків, щодо стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та в результативній частині рішення не вказав його розмір, що підлягає стягненню з відповідача, а тому рішення в цій частині підлягає зміні.

Згідно довідки про заробітну плату середній заробіток позивачки складає 1340 грн. 42 коп. Таким чином стягненню підлягає заробіток за час вимушеного прогулу за період з 19.12.2005 року по 27.04.2006 року, що складає 5425 грн. 51 коп.

Керуючись ст.ст. 307,309,316 ЦПК України, колегія суддів, -вирішила:

Апеляційні скарги профспілкового комітету Кухченської ЗОШ 1-111 ступеня та відділу освіти Зарічненської райдержадміністрації на рішення Зарічненського районного суду від 27 квітня 2006 року задовольнити частково.

Рішення Зарічненського районного суду від 27 квітня 2006 року змінити, стягнувши з відділу освіти Зарічненської райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 5425 грн. 51 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 19.12.2005 року по 27.04.2006 року. Врешті рішення залишити без зміни.

Стягнути з відділу освіти Зарічненської райдержадміністрації на користь ДП „Судовий інформаційний центр" ЗО грн. витрат за надання послуг з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути

оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним

чинності.