№3-864/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    11 серпня 2009 року                                           м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, українки, приватного підприємця, мешканки АДРЕСА_1 яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ № 210157, складеного 28 червня 2009 року, ОСОБА_1 28 червня 2009 року о 00 годині 20 хвилин по вул. Жовтневій в м. Мала Виска керувала автомобілем «Деу Ланос», д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння – різкий запах алкоголю з порожнини рота, при цьому в присутності свідків відмовилася від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп’яніння, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася та пояснила обставини скоєного нею правопорушення, окрім цього зазначила, що має на утриманні неповнолітню дитину – дочку Анастасію та надала до суду свідоцтво про її народження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ № 210157 від 28 червня 2009 року, поясненнями правопорушниці під час складання протоколу, у якому вона зазначила, що в цей день вживала пиво після чого була затримана працівниками ДАІ та відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп’яніння.

Призначаючи ОСОБА_1. адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, повністю визнала свою вину та щиро розкаялася, що є обставинами, які пом’якшують її відповідальність. У зв’язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення правопорушниці, а також з метою загальної та спеціальної превенції необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного право порушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п’ятдесят) годин.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:                          В. А. Орендовський