ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ
Справа №3-12/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2008 року місто Миколаїв.
Військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону під головуванням підполковника юстиції Рудяка А.В., при секретареві Сидорчук К.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1. у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві розглянувши справу про адміністративне правопорушення військовослужбовця військової частини А-4465 старшого прапорщика ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Миколаєві, українець, з професійно-технічною освітою, одружений, має на утриманні 2 дітей: 1989 та 1996 року народження, раніше не засуджений, до адміністративної відповідальності не притягувався, призваний на військову службу у травні 1985 року і проходить її за контрактом з серпня 1987 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 і мешкає: АДРЕСА_1 який відповідно до протоколу обвинувачується в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Старший прапорщик ОСОБА_1, 27 квітня 2008 року під час керування власним автомобілем ЗA3 TF-699P д.н. НОМЕР_1, неналежно ставлячись до виконання правил дорожнього руху, порушив їх при наступних обставинах.
У вечорі 27 квітня 2008 року ОСОБА_1, вживши алкогольні напої, став керувати вказаним автомобілем в стані сп'яніння. При цьому, після 17 годин того ж дня, рухаючись на ньому в місті Миколаєві по Херсонському шосе в напрямку міста Херсон, біля будинку 116, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку в результаті чого скоїв виїзд на смугу зустрічного руху і зіткнення з автомобілем ФОРД д.н. НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вказані вище обставини були виявлені в ході перевірки і огляду місця дорожньо-транспортної події, а також огляду вказаних автомобілів начальником слідчої частини Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївської області майором міліції Квіткою та інспектором відділення Військової інспекції безпеки дорожнього руху Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку в Збройних Силах України капітаном ОСОБА_2 в зв'язку з чим дії ОСОБА_1 були розцінені як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУАП, в зв'язку з чим був складений відповідний протокол.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищенаведені обставини та пояснив, що 27 квітня 2008 року після вживання 150 грамів горілки, став керувати власним автомобілем ЗАЗ TF-699P д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. При цьому, близько 17 годин 10 хвилин, рухаючись на вказаному автомобілі в місті Миколаєві по Херсонському шосе в напрямку міста Херсон, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку в
результаті чого біля будинку 116 скоїв виїзд на смугу зустрічного руху і зіткнення з зустрічним автомобілем ФОРД д.н. НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів та тілесні пошкодження всім учасникам пригоди.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини його вина в скоєному підтверджується доказами вивченими в суді, а саме змістом складеного на місті подій протоколів огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколів огляду транспортних засобів, а також поясненнями свідка Побережної, яка в суді показала про те, що близько 17 годин 10 хвилин, рухаючись разом з своїм чоловіком Побережним на власному автомобілі ФОРД д.н. НОМЕР_2 в місті Миколаєві по Херсонському шосе в напрямку з міста Херсону, біля будинку 116 зіткнулись з автомобілем ЗАЗ TF-699P д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху. Від вказаних дій їй з її чоловіком були завдані легкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби пошкоджені.
Факт перебування ОСОБА_1 у в стані сп'яніння під час керування транспортним засобом підтверджується актом хіміко - токсіологичного обстеження крові №2613 від 27 квітня 2008 року з якого вбачається, що у ОСОБА_1 в крові виявлено 1, 1% промілі етилового спирту.
Згідно ст.16 Закону України "Про дорожній рух" водій забов'язаний не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, у хворобливому, втомленому стані, під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також не передавати керування транспортним засобом особі, яка перебуває у такому стані.
Відповідно до п.п. «а» п.2.9 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 "Про Правила дорожнього руху" водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до п.12.1 тих самих «Правил...» під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Оскільки ОСОБА_1, будучи водієм автомобіля марки ЗАЗ TF-699P д.н. НОМЕР_1, у вечорі 27 квітня 2008 року в порушення правил дорожнього руху, керував вказаним транспортним засобом в стані сп'яніння, то учинене ним правопорушення військовий суд кваліфікує по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Призначаючи міру відповідальності ОСОБА_1, військовий місцевий суд враховує обставини скоєного ним адміністративного правопорушення, факт завдання матеріальної шкоди потерпілим, а також шкоди їх здоров'ю, командуванням він характеризується тільки позитивно, раніше ні в чому негідному замічений не був, у вчиненому щиросердно покаявся, наявність на утриманні неповнолітніх дітей та його сімейний стан і матеріальне становище.
Керуючись ст. ст.15, 283, 284 КоАП України, військовий місцевий суд гарнізону
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі якої накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає, однак може бути опротестована військовим прокурором.